Дело № 2- 1739/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 14 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Гришиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Сараманову Ю.З.О., Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ответчиком Сарамановым Ю.З. был заключен договор займа ...-ПНЗ от ... и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ... от ... ... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик Воробьева Т.А. заключила договор поручительства ...-ПНЗ от ... и отвечает солидарно с ответчиком Сарамановым за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Сараманова Ю.З. и Воробьевой Т.А. задолженность по договору займа ...-ПНЗ от ...: основную сумму долга ... рублей; проценты по договору ... рублей; неустойку ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога ...-ПНЗ от ... - автомобиль грузовой фургон, ... года выпуска, ПТС № ..., VIN ..., № двигателя ... ..., № кузова ..., регистрационный знак ... Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» Саитов Р.Р., действующий на основании доверенности от 01.01.2011, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Сараманов Ю.З. в судебном заседании с иском согласен. Ответчик Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие с иском согласна. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ... между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» и ответчиком Сарамановым Ю.З был заключен договор займа ...-ПНЗ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ... рублей на срок до ..., процентная ставка составляет 12 % в месяц; проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу пока заем остается непогашенным (л.д. 10-11). Указанная сумма ответчиком была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8). Для обеспечения обязательств по договору займа были заключены договор залога ...-ПНЗ от ... автомобиля грузовой фургон, ... (л.д. 12-14) и договор поручительства ...-ПНЗ от ... с Воробьевой Т.А., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Сарамановым Ю.З. своих обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д. 16-17). Обязательства по вышеуказанному договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в период с ... по ... Сарамановым было внесено в счет погашения основного долга ... рубля, процентов ... рублей, неустойка ... рублей; в период с ... по ... Сараманов денежные средства по договору займа не вносил, размер непогашенной суммы долга составил ... рублей (80 000-29 342); размер процентов ... рублей (...); общая сумма пеней за период с ... по ... составляет из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки - ...). Таким образом, принятые обязательства по вышеуказанному договору займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» ответчик Сараманов надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком погашения задолженности сроки задолженность по договору займа не погашает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика перед истцом по договору займа добровольно не была погашена. Поручитель по договору займа Воробьева Т.А. также добровольно обязанности по погашению долга не исполняет. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа ...-ПНЗ от ...: основную сумму долга ... рублей; проценты по договору ... рублей; неустойку ... рублей. Учитывая, что ответчики не исполнили надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату договора займа, исполнение которого было обеспечено договором залога автомобиля, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль грузовой фургон, .... Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сараманова Ю.З., Воробьевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Сараманову Ю.З.О., Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с Сараманова Ю.З.О. и Воробьевой Т.А. задолженность по договору займа ...-ПНЗ от ... в размере ...) рубля, из которых основная сумма долга ...) рублей; проценты по договору ...) рублей; неустойка ...) рублей и госпошлину в размере 2 ...) рублей 12 копеек, а всего ...) рубль 12 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога ...-ПНЗ от ... - автомобиль грузовой фургон, 2006 ..., путем реализации с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »_______________20 г. Судья: Секретарь: М.п.