ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

При секретаре Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Мельниковой Н.Н. к ИП Скидановой И.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит обменять металлическую входную дверь 15С 860 R на металлическую входную дверь модель 12С 960 R или взыскать ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову на 09 часов ..., на 09 часов ....

На основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Н.Н. к ИП Скидановой И.В. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене данного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

                         м.п.