Дело № 2-1821/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сергеевой В.П. к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о понуждении к проведению ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истица Сергеева В.П., с одной стороны и ответчик ОАО «Жилье-19» по ОЖФ в лице представителя Карасевой Н.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

  1. Истица Сергеева В.П. отказывается от иска к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о понуждении к проведению ремонта жилого помещения в полном объеме;
  2. Ответчик ОАО «Жилье-19» по ОЖФ в срок до ... проводит следующие технические работы, относящиеся к текущему ремонту: - ремонт шиферной кровли; - ремонт стояков центрального отопления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сергеевой В.П. к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о понуждении к проведению ремонта жилого помещения между истицей Сергеевой В.П., с одной стороны и ответчиком ОАО «Жилье-19» по ОЖФ в лице представителя Карасевой Н.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

  1. Истица Сергеева В.П. отказывается от иска к ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о понуждении к проведению ремонта жилого помещения в полном объеме;
  2. Ответчик ОАО «Жилье-19» по ОЖФ в срок до ... проводит следующие технические работы, относящиеся к текущему ремонту: - ремонт шиферной кровли; - ремонт стояков центрального отопления.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:     Секретарь:

     м.п.

Справка: определение вступило в законную силу «….»___________20….г.

Судья:     Секретарь:

м.п.