Дело №2- 1810/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 31 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Федулаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокуратуры Заводского района г.Саратова в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чупринину И.В. о признании незаконной деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, понуждении прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, У С Т А Н О В И Л: прокуратура Заводского района г.Саратова в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чупринину И.В. о признании незаконной деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, понуждении прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, указывая, что прокуратурой Заводского района г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности ИП Чупринина И.В., осуществляющего свою деятельность по адресу: .... ... в ходе проведенной проверки установлено, что в указанном помещении находится 19 мониторов, 17 системных компьютерных блока и 17 клавиатур, которые на момент проверки находились во включенном и исправном состоянии. После обнаружения указанного оборудования оно было изъято сотрудниками ОП ... в составе Управления МВД по ... в целях дальнейшего направления на экспертизу. Согласно протокола осмотра места происшествия от ... в помещении, расположенном по адресу: ... было обнаружено и изъято 19 мониторов, 17 системных компьютерных блоков и 17 клавиатур. Согласно приложению к осмотру места происшествия, а именно фототаблицы, установлено, что на момент осмотра мониторы включены, на системных блоках имеются купюроприемники. Проведенной проверкой установлено, что помещение, в котором ИП Чупринин И.В. осуществляется организация игорной деятельности, расположено вне игорных зон, утвержденных в установленном законом порядке. Кроме того, ИП Чупринин И.В. не обеспечивалась безопасность участников азартных игр. Несоблюдение данного закона со стороны ИП Чупринин И.В. нарушает интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр путем нарушения норм действующего законодательства, установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон.Также действия ИП Чупринин И.В. по организации азартных игр нарушают права неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, выражающиеся в ухудшении имущественного положения граждан.Таким образом, неопределенное число лиц, использующих игровое оборудование в указанном помещении подвергаются риску финансовых потерь, возможных в результате заключения ничтожных сделок. Просила признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: ...; обязать индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. прекратить осуществление деятельности по организации игр с использованием игрового оборудования по адресу: .... Представитель прокуратуры Заводского района г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещён надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Чупринин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ограничения в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр были установлены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 224-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно частям 3, 4 ст. 5 вышеуказанного ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 вышеназванного ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Состав и порядок предоставления таких сведений устанавливается Правительством РФ. Согласно ч. 9 ст. 16 Закона № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, Чупринин И.В. ... зарегистрирован в инспекции ФНС по ... в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ... от ... (л.д. 51). ... между индивидуальным предпринимателем Г. и ООО «...» был заключен договор аренды нежилого помещения ..., в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное пользование здание, расположенное по адресу: ... (п. 1.1 договора). Передаваемое в аренду помещение, указанное в п. 1.1 является собственностью арендодателя (п. 1.2 договора), арендуемое помещение предоставляется арендатору для ведения коммерческой деятельности (п. 2 договора). Указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев (п. 3.1 договора). За указанное в п. 1.1 арендуемое помещение арендная плата составляет ... рублей, расчёты осуществляются арендатором ежемесячно, не позднее 1-го числа оплачиваемого месяца (п. 4.1 договора). Арендатор имеет право сдавать помещение в субаренду по согласованию с арендодателем (п. 6.2 договора) (л.д. 34-37). ... между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем Чуприниным И.В. был заключен договор субаренды нежилого помещения ..., в соответствии с которым арендатор передал, а субарендатор принял во временное возмездное пользование часть нежилого помещения, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: ... (п. 1.1 договора). Арендуемое помещение предоставляется субарендатору для ведения коммерческой деятельности (п. 2 договора). Указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев (п. 3.1 договора) (л.д. 12-15). Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что ... следователем ОД ОМ ... в составе УВД по ... ст. лейтенантом милиции П. в присутствии понятых Я.Н.В. и Я.А.А. был произведён осмотр помещения «...», в ходе которого было установлено, что вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, на момент осмотра дверь в помещение была открыта. Помещение размером примерно около 100 кв.м., где имеются компьютерные столы, на которых стоят мониторы ACER, BENQ, ACER, BENQ, ACER, единый стол с 5 мониторами 13982, 3976, 3978, 4121; 5 клавиатур, 5 системника, 5 купюроприемников (ЭВ-01 11.07058, ..., ЭВ-0111.060; ЭВ-01 ..., ...). На другой стороне имеется стол с компьютерами, на котором стоят 3 монитора (ACER, ACER, ACER), 3 клавиатуры, 3 системника (ЭВ-01 ..., ЭВ-01 ..., ЭВ-01 ...) 3 купюроприемника. Шкаф синего цвета, около стены стоят компьютерный стол с 7 мониторами ACER (4120, 3981, 3973, 3975, 3980, 3977), 7 клавиатур, 7 системных блоков (ЭВ-01 ..., ЭВ-01.11, ЭВ-01 ..., ЭВ-01 ..., ЭВ-01 11.07, ЭВ-01 ..., ЭВ-01 1107.072), 7 купюроприемников. Напротив двери имеется барная стойка синего цвета, где находятся 4 монитора (BENQ - 1 шт., ACER - 2 шт., LG), 2 системника (С00112, 6РЦ 00024), 2 клавиатуры, 2 мышки, 4 сейфа, модем, сервер. На стене висит 3 ЖК-телевизора. Были изъяты 19 мониторов, 17 системных блоков, 17 клавиатур, 1 модем, 1 сервер (л.д. 23-27). ... по результатам рассмотрения материала КУЗ и СП ... было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Чуприниным И.В. созданы условия для организации азартных игр по адресу ..., что выразилось в установке оборудования по вышеуказанному адресу: мониторов с клавиатурой и купюроприемником. Факт организации и проведения ответчиком азартных игр в помещении по ... в ... подтверждается фототаблицей ... к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно, что на момент осмотра мониторы были включены, на системных блоках имеются купюроприемники (л.д. 32-33). Суд считает, что индивидуальный предприниматель Чупринин И.В. нарушает положения Федерального закона от 29.12.2006 № 224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Несоблюдение данного закона Чуприниным И.В. нарушает интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр путем нарушения норм действующего законодательства, установленного порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон. Согласно ч. 4 ст. 5 № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 9 указанного Федерального закона, порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации. На территории Саратовской области в силу положений названного Федерального закона создание игорных зон не предусмотрено. В силу ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности создающей такую опасность. Незаконная деятельность ИП Чупринина И.В. по организации азартных игр по адресу: ... нарушает права и свободы жителей ..., затрагивает общественные и моральные аспекты личности, нарушает цели защиты нравственности, права и законные интересы граждан. Суд считает необходимым признать деятельность ИП Чупринина И.В. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: ..., незаконной. Обязать индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: .... На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск прокуратуры ... в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чупринину И.В. о признании незаконной деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, понуждении прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования. Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: .... Обязать индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: .... Взыскать с индивидуального предпринимателя Чупринина И.В. государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом .... Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: заочное решение вступило в законную силу _____________________ Судья: Секретарь: М.П.