Дело № 2-1784 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 28 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Салминой Ю.В., с участием: заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В., осуждённого Фурсова А.И., представителей заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области П.С.Н. и С.Ю.А., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области К.А.М. об установлении административного надзора в отношении: ФУРСОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ..., ранее судимого, осуждённого приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2011 года по п.А ч.3 ст.68 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: 04 октября 2011 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области К.А.М. об установлении административного надзора за осуждённым Фурсовым А.И., подлежащим освобождению по отбытию срока наказания 13 ноября 2011 года. В судебном заседании представители администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области П.С.Н. и С.Ю.А. поддержали доводы заявления, указав, что Фурсов А.И. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просят установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Осуждённый Фурсов А.И. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Безденежных Д.В., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определённых местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что осуждённый Фурсов А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Фурсову А.И. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Фурсову А.И. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Фурсовым А.И. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст.ст.195-198, 2618 ГПК РФ, суд решил: Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области К.А.М. удовлетворить. Установить ФУРСОВУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора установить Фурсову А.И. следующие административные ограничения: - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (...) в ночное время (с 22 до 06 часов); - запретить выезд за пределы территории Пензенской области. Предупредить Фурсова А.И. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. Мотивированное решение изготовлено .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.А.Пилясов