З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Железняк Н.В.,

при секретаре                                      Снежкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в здании суда гражданское дело по иску Авраменко Е.В. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

Авраменко Е.В. обратилась в суд с иском к Смольнякову Г.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ней и ПО «Возрождение» ... г. был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., согласно которого она внесла денежные средства в сумме ... руб. ... г. был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., сумма взноса составила ... руб. К данным договорам неоднократно составлялись дополнительные соглашения, в соответствии с которыми она вносила дополнительные паевые взносы. Срок окончания действия договора № ... от ... г. истек ... г., однако до настоящего времени денежные средства по данному договору ей не возвращены. Также ей не выплачены денежные средства и по другому договору от ... г. № .... Просит взыскать с Смольнякова Г.В. в ее пользу денежные средства по договору от ... г. - ... руб., по договору от ... г. - ... руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.08.2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Смольнякова Г.В. надлежащим - Потребительское общество «Возрождение».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2011 года исковые требования Авраменко Е.В. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору № ... целевого паевого взноса (Сберегательный) от ... г. в сумме ... руб. были выделены в отдельное производство.

Истец Авраменко Е.В. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что ... г. между Авраменко Е.В. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., по условиям которого Авраменко Е.В. внесла целевой паевой взнос в размере ... руб. на срок 12 месяцев. Сроком окончания договора является ... г.. Согласно дополнительному соглашению от ... г. к договору целевого паевого взноса от ... г. № ... истец внесла дополнительный паевой взнос в размере ... руб., общая сумма с учетом дополнительного взноса составила ... руб.

Согласно п. 1.7 договора целевого паевого взноса № ... от ... г. возврат целевого паевого взноса, по окончании срока действия договора, производится по письменному заявлению пайщика в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.2 договора общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7 рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате.

Согласно п. 2.4 указанного договора в случае неполучения пайщиком компенсационных выплат ежемесячно, начисленные компенсационные выплаты выплачиваются пайщику в течение 3 дней с момента подачи им заявления, либо в момент возврата паевого взноса в полном объеме, с учетом капитализации процента.

Судом установлено, что компенсационные выплаты по указанному договору за период с ... г. по ... г. истцу начислены не были, что подтверждается членской книжкой истца, и составляют ... руб. (... руб. (за период с ... г. по ... г.) + ((....*2%)/30)*10 (за период с ... г. по ... г.)).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Поскольку до настоящего времени сумма целевого паевого взноса и компенсационные выплаты по нему истцу не возвращены, то с ПО «Возрождение» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 указанного договора за нарушение срока возврата целевого паевого взноса общество выплачивает пайщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму целевого паевого взноса, то за каждый день просрочки с Потребительского общества «Возрождение» подлежит взысканию 0,5% от суммы взноса, но не более 10%.

Таким образом, поскольку период просрочки более 20 дней, то с ПО «Возрождение» подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ....

На основании изложенного, суд приводит к выводу, что исковые требования Авраменко Е.В. к ПО «Возрождение» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей, уплаченная при подаче искового заявления, в доход государства государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Авраменко Е.В. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Авраменко Е.В. сумму основного долга в размере ... (...) рубля ... копейки, ... (...) рублей ... копейки в счет уплаты неустойки, ... (...) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года.

Судья: