16 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Железняк Н.В.,

при секретаре                                           Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Столярова С.В. к Ситянину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Столяров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что в ... г. Ситянин А.В. предложил ему купить автомобиль .... Автомобиль находился в залоге у ОАО АКБ «...» и за него ответчик выплачивал кредит, непогашенная сумма составляла на тот момент ... рублей. ... г. согласно приходному кассовому ордеру № ... Столяров С.В. перевел ответчику в счет погашения кредита сумму в размере ... рублей, то есть полностью погасил кредит, имея намерение в дальнейшем заключить договор купли-продажи данного автомобиля с истцом, а, следовательно, не только остался собственником автомобиля ..., но и незаконно присвоил сумму, принадлежавшую Столярову С.В., введя его в заблуждение. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день отражения операции по зачислению оплаченной Столяровым С.В. суммы на расчетный счет ответчика, то есть ... г.. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляет ... рублей.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, представительские расходы в сумме ... рублей, госпошлину ... рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме ... (...) руб. в срок до ... г.. 2) Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям заявленным по делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ Столярова С.В. от иска следует принять, мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Столярова С.В. от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: 1) ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме ... (...) руб. в срок до ... г. 2) истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям заявленным по делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Столярова С.В. к Ситянину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: