Дело № 2-1528/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Снежкиной О.И., с участием адвоката Белокурова Д.Ю. (ордер № ... от ... г., удостоверение № ...), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Анохина В.В. к Кашаеву О.Л. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Анохин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ... г. он познакомился с ответчиком, впоследствии они стали партнерами, и на устной договоренности он приносил ему ноутбуки и компьютеры, которые ответчик реализовывал, а деньги от реализации отдавал ему. С реализованной техники ответчик оставлял себе не больше 3 % от ее стоимости. В начале ... г. он передал Кашаеву О.Л. ноутбук на реализацию, впоследствии передал ему еще 3 ноутбука. Данные ноутбуки ответчик продал, а деньги ушли на погашение кредита по бизнесу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г.. В ходе проверки УВД по г. Пензе по его заявлению Кашаев О.Л. подтвердил, что после реализации его ноутбуков, он должен был вернуть ему ... руб. до ... г.. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В судебном заседании истец Анохин В.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что на самом деле передал ответчику не четыре, а пять ноутбуков, но общая сумма долга Кашаева составляет ... рублей. Ответчик Кашаев О.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 04.10.2011 года в качестве представителя Кашаева О.Л. был назначен адвокат. Адвокат Белокуров Д.Ю. в судебном заседании разрешение дела оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что в ... г. передал ответчику на реализацию пять ноутбуков, после продажи которых Кашаев должен был отдать ему ... рублей. В ходе проверки, проводимой УВД по г. Пензе по факту присвоения Кашаевым О.Л. денежных средств говорил, что передал ответчику четыре ноутбука, но впоследствии обнаружил, что передал пять ноутбуков. Назвать точные даты, когда передавались ноутбуки, не может, учет проданных ноутбуков и полученных за них от Кашаева денежных средств между ним и ответчиком не велся, никаких расписок ему Кашаев не писал, никаких договоров в письменной форме с ответчиком он не заключал. В подтверждение требований о взыскании с ответчика долга в сумме ... рублей истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. (л.д. 8-10). Указанным постановлением установлено, что в ... г. Кашаев О.Л. познакомился с Анохиным В.В. по работе, впоследствии он с ним стал партнером, и на устной основе Анохин В.В. приносил ему ноутбуки и компьютеры, которые он реализовывал, а деньги от реализации отдавал Анохину В.В., и с этого он себе оставлял не больше 3%. В ... г. Анохин В.В. передал ноутбук в реализацию, впоследствии он ему передал еще 3 ноутбука. Данные ноутбуки он продал, а деньги ушли на погашение кредита по бизнесу. Кашаев О.Л. обязался вернуть Анохину В.В. деньги в сумме ... руб. в течение двух месяцев, то есть до ... г.. Однако суд считает, что представленное истцом постановление не подтверждает заключение сторонами договора займа на указанных условиях. Иных допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанных истцом условиях, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что передача Анохиным В.В. ноутбуков ответчику осуществлялась во исполнение условий договора займа. При этом суд учитывает, что договор в предусмотренной ст. 434 ГК РФ, между сторонами не заключался, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ноутбуков на условиях именно договора займа, истцом не представлены, оснований считать, что отношения, связанные с передачей ноутбуков, возникли на основании договора займа не имеется. На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств заключения договора займа между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Анохина В.В. о взыскании с Кашаева О.Л. суммы основного долга в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Анохина В.В. к Кашаеву О.Л. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2011 года. Судья: