Дело № 2-1647/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Снежкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Абашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... г. на приобретение автотранспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик. ... г. в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... В соответствии с п. 10 кредитного договора от ... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору от ... г. составляет ... руб. Просит взыскать с Абашева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 1792/УПР-265 от 01.01.2010 г. Андриянов В.К. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию. Ответчик Абашев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Абашевым В.В. ... г. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок до ... г. на приобретение автомобиля (л.д. 8-9). Согласно п. 6 кредитного договора от ... г. за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 9 % годовых. При этом в соответствии с п. 10 указанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило свою обязанность по кредитному договору и перечислило денежные средства в указанном размере на покупку автомобиля, что подтверждается заявлениями о переводе средств и платежным поручением от ... г. № .... Однако судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... руб., из которых текущий долг по кредиту - ... руб., долг по погашению кредита - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей погашений по договору (л.д. 32-45). Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнено, суд считает, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Абашева В.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 24 кредитного договора от ... г. предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № .... ... г. между истцом и Абашевым В.В. был заключен договор залога имущества № ..., по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик. Согласно п. 11 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то в соответствии с п. 11 договора залога от ... г. следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п.10 ст. 28.1 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 15.4 договора залога № ... от ... г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере оценочной стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора. Пунктом 5 указанного договора установлено, что залоговая стоимость имущества составляет № ... руб. Каких-либо доказательств того, что начальная цена продажи заложенного имущества должна быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества стороной истца суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Абашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Абашева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... (...) рубль ... копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет графитовый металик, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... (...) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский суд г. Пензы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья: