19 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Железняк Н.В.,

при секретаре                                           Снежкиной О.И.,

с участием прокурора                              Ползуновой В.И. (ордер № ... от ... г., удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Тккаченко С.Н. к Дурцеву С.А., Володину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Ткаченко С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Сособственником данного нежилого помещения является Дурцев С.А. В ... ей стало известно о том, что часть спорного помещения используется ответчиком Володиным А.В., с которым Дурцев С.А. заключил договор аренды нежилого помещения от ... г.. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: .... В соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от ... г. арендодатель передал арендатору нежилое помещение площадью ... кв.м. При выезде на место она действительно обнаружила использование части нежилого здания, находящегося в ее долевой собственности, в качестве складского помещения и помещения для изготовления корпусной мебели. Однако на использование части нежилого здания она согласия не давала. Просит обязать Володина А.В. освободить занимаемую им часть нежилого помещения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...,принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, истребовать у Дурцева С.А. правоустанавливающие документы на указанное нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко С.Н. - Афанасьева О.В., ответчики Дурцев С.А., Володин А.В. заключили мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) Тккаченко С.Н. отказывается от исковых требований к Дурцеву С.А. и Володину А.В. о понуждении ответчика Володина А.В. освободить занимаемую им часть (площадь ... кв.м.) нежилого помещения общей площадью ... м.кв., расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего Тккаченко С.Н., на праве общей долевой собственности и истребовании у Дурцева С.А. правоустанавливающих документов ответчика Дурцева С.А. на нежилое здание площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ... ... согласна до ... г. получить от Дурцева С.А. денежную компенсацию в размере ... рублей (арендные платежи за излишне сданные в аренду Володину А.В. ... кв.м. нежилого здания, расположенного в ... за период с ... г. по ... г.). 2) Дурцев С.А. согласен до ... г. выплатить Тккаченко С.Н. денежную компенсацию в размере ... рублей (арендные платежи за излишне сданные Володину А.В. ... м.кв. нежилого здания, расположенного в ... за период с ... по ...). 3) Дурцев С.А. на выплату Тккаченко С.Н. коммунальных платежей на содержание помещения, расположенного по адресу: ..., оплаченных до ... г. не претендует. 4) Володин А.В. с условиями мирового соглашения, изложенного в п.п. 1-3 согласен. 5) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ Ткаченко С.Н. от иска следует принять, мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Тккаченко С.Н. от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, по условиям которого: 1) Тккаченко С.Н. отказывается от исковых требований к Дурцеву С.А. и Володину А.В. о понуждении ответчика Володина А.В. освободить занимаемую им часть (площадь ... кв.м.) нежилого помещения общей площадью ... м.кв., расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего Тккаченко С.Н., на праве общей долевой собственности и истребовании у Дурцева С.А. правоустанавливающих документов ответчика Дурцева С.А. на нежилое здание площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ... ..., ... согласна до ... г. получить от Дурцева С.А. денежную компенсацию в размере ... рублей (арендные платежи за излишне сданные в аренду Володину А.В. ... кв.м. нежилого здания, расположенного в ..., ... за период с ... по ...). 2) Дурцев С.А. согласен до ... г. выплатить Тккаченко С.Н. денежную компенсацию в размере ... рублей (арендные платежи за излишне сданные Володину А.В. ... м.кв. нежилого здания, расположенного в городе Пензе, по ..., ... за период с ... по ...). 3) Дурцев С.А. на выплату Тккаченко С.Н. коммунальных платежей на содержание помещения, расположенного по адресу: ..., ..., оплаченных до ... г. не претендует. 4) Володин А.В. с условиями мирового соглашения, изложенного в п.п. 1-3 согласен. 5) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Производство по делу по иску Тккаченко С.Н. к Дурцеву С.А., Володину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: