Дело № 2-1322/2011 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Конновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Пономарева Д.С. к Бодрову А.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Пономарев Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... умерла его двоюродная бабушка ... После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... в г. Пензе. При жизни ... .... написала завещание на принадлежавшую ей долю в его пользу, однако, нотариус отказалась выдать ему свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, поскольку в завещании указано, что квартиру она завещает в равных долях как ему, так и Бодрову А.А. После составления завещания ... оформила договор дарения на 1/2 долю в квартире в пользу ... тем самым подтвердив свое волеизъявление на то, чтобы разделить квартиру пополам между ним и ... Следовательно, он наследует другую 1/2 долю в праве на квартиру. Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № ... в г. Пензе. В судебном заседании истец Пономарев Д.С. и его представитель Чернецов А.А., допущенный к участию в деле на основании определения, принятого в протокольной форме, поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что Бодрова В.Г. дважды выразила свою волю на передачу ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру: первый раз в завещании, второй раз, когда оформляла доверенность на дарение 1/2 доли квартиры в пользу Пономарева Д.С. На данный момент истец владеет и пользуется наследственным имуществом, с момента открытия наследства оплачивает все коммунальные платежи, несет другие расходы по ее содержанию, у него находятся правоустанавливающие документы на квартиру. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, не организовывал похороны и поминки ...., которая являлась ему мачехой. Ответчик Бодров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика Чешева Г.В. иск не признала, пояснила, что ответчик заселился в спорную квартиру в ... г. с родителями ... и ... После смерти матери - .... отец ответчика ... зарегистрировал брак с ...., после брака они проживали в спорной квартире. .... говорил, что не возражает против проживания ... в спорной квартире, но желал, чтобы после их смерти квартира осталась сыну Бодрову А.А. Наследственная масса на момент составления .... завещания и на момент ее смерти не совпадала. На момент смерти в наследственное имущество входила 1/2 доля спорной квартиры. На момент составления доверенности, выданной ... на имя ... для совершения сделки дарения 1/2 принадлежащей ей доли спорной квартиры, она осознавала, что ей принадлежит уже не вся квартира, а только 1/2 ее доли, так как к этому времени 1/2 долю ... уже подарила ответчику. Следовательно, истец вправе претендовать только 1/2 долю от половины квартиры, что составляет 1/4 долю спорной квартиры. Третье лицо нотариус г. Пензы Митина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в судебном заседании ... участвовала, оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что в ... г. к ней обратились два наследника с заявлением о вступлении в наследство после смерти ... - Бодров А.А. и Пономарев Д.С. Выдать свидетельство о праве на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру не смогла, так как в завещании указано, что ... завещает принадлежащую ей квартиру в равных долях Пономареву Д.С. и Бодрову А.А., то есть по 1/2 доли на целую квартиру, однако наследственная масса на день составления завещания и на день смерти ... не совпадала, на день смерти ей принадлежала 1/2 доля квартиры. В связи с этим она не могла выдать Пономареву Д.С. свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Положения ст. 1132 ГК РФ устанавливают, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Как следует из положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ... являлась собственником квартиры № ... в г. Пензе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом г. Пензы Митиной В.В. в связи со смертью наследодателя ... ... ... составила завещание, согласно которому она отменила ранее удостоверенное ... завещание, и принадлежащую ей квартиру по адресу: ... она завещала в равных долях Пономареву Д.С. и Бодрову А.А. Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Пензы Митиной В.В. и зарегистрировано в реестре под номером .... В ... году .... подарила 1/2 доли в указанной квартире ...., в связи с чем с ... года спорная квартира находилась в общей долевой собственности .... по 1/2 доли у каждого. ... ... умерла, о чем выдано свидетельство о смерти ... .... В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя указанные в завещании наследники Пономарев Д.С. и Бодров А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, при этом Пономарев Д.С. просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от целой квартиры. Постановлением нотариуса г. Пензы Митиной В.В. от ... Пономареву Д.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. В обоснование своих требований о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, истец ссылается на волю наследодателя ...., которую она выразила в своем завещании, а именно распорядиться принадлежащей ей квартирой в равных долях ему и ее пасынку Бодрову А.А., а также в доверенности, выданной на имя .... ... для оформления договора дарения 1/2 доли квартиры в пользу Пономарева Д.С. Суд считает такие доводы истца не обоснованными, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ... ей принадлежала 1/2 доля в спорной квартире, то есть вышеназванное завещание распространяется не на целую квартиру, а на 1/2 ее долю, поскольку распорядиться собственник может лишь тем имуществом, которое ему принадлежит. Воля завещателя, как следует из буквального прочтения завещания, направлена на распоряжение своим имуществом в пользу двух наследников - Пономарева Д.С. и Бодрова А.А. в равных долях. Иного завещания, отменяющего или изменяющего такое содержание либо смысл удостоверенного нотариусом завещания от ..., суду представлено не было. Доводы истца о том, что волеизъявление ... было направлено на то, чтобы целая квартира перешла в равных долях к истцу и ответчику, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности именно на 1/2 доли квартиры, суд находит необоснованными в силу вышеуказанных обстоятельств. Судом также установлено, что после дарения ответчику в ... г. 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру ... года, .... не отменила и не изменила свое завещание, осознавая, что в ее собственности осталась только 1/2 доля. Из доверенности, выданной ..., ...., следует, что она уполномочила последнего подарить Пономареву Д.С. из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... На момент выдачи доверенности .... принадлежала 1/2 доля в спорной квартире, то есть, посредством выдачи указанной доверенности ... выразила свое намерение подарить Пономареву Д.С. 1/2 долю в праве собственности на принадлежащую ей 1/2 доли квартиры. Показания свидетелей .... - подруги ...., о том, что ... хотела оставить квартиру на двоих: Пономарева и Бодрова А.А., не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку они не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Поскольку судом не установлено оснований, указанных истцом, для признания за ним права собственности на 1/2 доли квартиры по ... в ..., требования Пономарева Д.С. удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишен права для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленном размере (1/4 доли), о наличии спора между сторонами по данному поводу не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Пономарева Д.С. к Бодрову А.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение принято 31 августа 2011 года. Судья: ... ... ... ... ... ... ... ...
завещанием или
законом.
законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.