22 ноября 2011 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Потеминой Е. В.,

при секретаре Самохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Демьяновой ЕГ к Салановой ИВ, Тепловой ВП, Лакодину АН, Кузнецовой ВН, Синельникову АВ и Мельникову АД о признании права на государственную регистрацию в праве общей долевой собственности на земельный участок без письменного согласия совладельцев,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянова Е.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит ... доли, а ... доли - ответчикам по иску. ... доли земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером ... размером ... кв.м находится в собственности Кузнецовой В. Н., ... доли - Синельникова А. В. на основании решения ... от .... Доли в земельном участке определены согласно долям в жилом доме. Остальная часть земельного участка находится в пользовании Демьяновой Е. Г., Салановой И. В., Тепловой В. П., Лакодина А. Н. и Мельникова А. Д. Указала, что Управление Росреестра по ... отказало ей в государственной регистрации доли земельного участка, соответствующей доли в жилом доме с указанием того, что не все сособственники дома явились в регистрационную палату. Ответчик Мельников А. Д. не проживает в доме с .... Место его жительства неизвестно. Его права не нарушаются, поскольку доля его в земельном участке соответствующая доле в жилом доме остается в его пользовании, и он или его правопреемники имеют право в любое время оформить право собственности на часть земельного участка. Земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ... размером ... кв.м предоставлялся участникам общей долевой собственности на жилой дом в пользовании на основании Постановления главы администрации ... от ... ... «Об уточнении границ и площади земельного участка при жилом ... и предоставлении его гражданам в бессрочное (постоянное) пользование». Считает, что поскольку земельный участок был предоставлен до введения ЗК РФ, соответственно на него также не может распространяться решение Пензенской городской Думы от 26 февраля 2010 года № 261-15/5 о норме предоставления 600 кв.м. Кроме того, земельный участок предоставлялся в ... не под жилищное строительство, а при жилом доме об уточнении границ и площади земельного участка. Считает, что имеет право на приобретение в собственность доли земельного участка, соответствующей доли в жилом доме, не нарушая прав других участников общей долевой собственности на жилой дом.

Просила признать за ней право на государственную регистрацию ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... без письменного согласия сособственников.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Демьянова Е. Г., ее представитель адвокат ... ... - Викулова Т.В., действующая на основании ордера от ... (л.д.44), ответчики:Синельников А.В., представители третьих лиц: администрации ... и Управления Росреестра по ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и .... Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчики: Саланова И. В., Теплова В. П., Лакодин А. Н., Кузнецова В. Н. в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46-49).

Место нахождения ответчика Мельникова А.Д. неизвестно. Адвокат ... Крашаева Н.В., действующая в интересах ответчика Мельникова А.Д. на основании определения Первомайского районного суда ... от ..., не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах иск Демьяновой Е.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Демьяновой ЕГ к Салановой ИВ, Тепловой ВП, Лакодину АН, Кузнецовой ВН, Синельникову АВ и Мельникову АД о признании права на государственную регистрацию в праве общей долевой собственности на земельный участок без письменного согласия совладельцев - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись                         Е. В. Потемина

Копия верна. Судья:      Секретарь:

                       М. П.