№ 2-1728/11 Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., с участием адвоката Кирасировой Г.К., действующей на основании ордера ... от ... и удостоверения ..., адвоката Незнановой М.Ю., действующей на основании ордера ... от ... и удостоверения ..., рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Горшкова АВ к Горшкову ВИ о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления и оборудования квартиры, у с т а н о в и л: Первоначально Горшков Анат.В. и Горшков Вас.И. обратились в суд с иском к Горшкову Вл.И., Горшкову В.В и Горшковой А.Ф. о возмещении убытков, сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Из искового заявления следует, что решением Первомайского районного суда ... от ... был произведен раздел жилого дома ..., определен объем необходимым работ по переоборудованию жилого дома. Горшкову Анат.В. в собственность было выделено жилое помещение в виде квартиры .... Указанное жилое помещение ранее занимал Горшков В.В. (ответчик), который долго не освобождал квартиру, препятствовал доступу Горшкова Анат.В. в указанное жилое помещение. ... сломав перегородку, отделявшую помещение квартиры ... от квартиры Горшкова Вас.И. (квартира ...), Горшков Анат.В. обнаружил повреждения в квартире ... в том числе, в печке выломано все отопительное оборудование, отсутствовала газовая горелка; с улицы отрезана вводная труба газа и демонтированы все газовые трубы; отсутствует газовая плита. Состояние квартиры было отражено в акте от ... Просили взыскать с Горшкова В.В. в пользу Горшкова Анат.В. стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления прежнего состояния квартиры ... в размере ориентировочно ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; взыскать с Горшкова Вл.И. в пользу Горшкова Анат.В. стоимость работ и материалов по восстановлению водоснабжения в квартире ... в размере ориентировочно ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; признать недействительной регистрацию ответчиков в квартире ..., обязав их зарегистрироваться в квартире ...; обязать Горшкова Вл.И. и Горшкова В.В. освободить проход к квартире ..., для чего убрать автомобиль с территории, прилегающей к квартире ..., убрать с прохода пиломатериал, снести самовольно возведенные пристройки (литер а3), гараж Г19 и сарай к этому гаражу, освободить участок от строительного и бытового мусора, убрать собак и сено с огорода Горшкова Вас.И.; запретить Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В. производить какие-либо строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: ..., до определения порядка пользования сособственниками земельным участком, согласования и регистрации этого порядка; запретить Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В. чинить препятствия Горшкову Анат.В. в пользовании квартирой ..., прекратить загромождать проход и проезд к этой квартире (л.д.2-3 том 1). Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу в части исковых требований к Горшкову Вл.И., Горшкову В.В. и Горшковой А.Ф. о признании недействительной их регистрации (прописки) в квартире ... и понуждении их зарегистрироваться в квартире ... прекращено в связи с отказом от иска (л.д.66 том 1). Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу в части исковых требований Горшкова Вас.И. к Горшкову В.И. о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению водоснабжения в квартире ... в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. прекращено в связи с отказом от иска (л.д.120-121 том 1). В период нахождения дела в суде исковые требования неоднократно изменялись, уточнялись. На ... рассмотрению подлежали исковые требования Горшкова Анат.И. к Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В.: о взыскании с ответчиков в равных долях затрат на восстановление прежнего состояния квартиры ... в размере ... руб. (... руб. - на восстановление газового отопления; ... руб. - на восстановление электроснабжения; ... руб. - на восстановление потолка в комнатах ... квартиры ... ... руб. - на восстановление разрушенных стен и подоконника в квартире ...; ... руб. - стоимость работ по устранению инфильтрации и увлажнения блочной стены со стороны фронтона; ... руб. - стоимость работ по устройству факверковых кирпичных колонн в помещении ... квартиры ... для демонтажа подпорок в помещении ...), компенсации морального вреда в размере ... руб.; понуждении ответчиков к освобождению прохода к квартире ... (убрать автомобиль с территории, прилегающей к квартире ..., убрать с прохода пиломатериалы, прекратить загромождать проход и проезд к данной квартире), сносу двух стен самовольно возведенного строения лит.а3 (по фасаду размером 2,7 м и по двору, размером 9, 7 м), гаража лит. Г19) и пристроенного к нему сарая; освобождению земельного участка от строительного и бытового мусора, собак, и сена с огорода Горшкова Вас. И.; запрете производства каких-либо строительных работ на земельном участке до определения порядка пользования земельным участком, согласования и регистрации этого порядка. Определением Первомайского районного суда ... от ... иск был оставлен без рассмотрения (л.д.1-2 том 2) Определением Первомайского районного суда ... от ... определение от ... было отменено в части оставления без рассмотрения иска Горшкова Анат.В. к Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В. о возмещении убытков, сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда. Горшков В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.3 том 2). Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ истца от исковых требований к Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В. в части взыскания с ответчиков стоимости работ по устранению инфильтрации и увлажнения блочной стены со стороны фронтона (... руб.); понуждении ответчиков к освобождению прохода к квартире ... (убрать автомобиль с территории, прилегающей к ..., убрать с прохода пиломатериалы, освободить участок от строительного и бытового мусора, убрать собак и сено с огорода Горшкова Василия И.; запрете производства каких-либо строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ..., до определения порядка пользования земельным участком, согласования и регистрации этого порядка; запрете чинить препятствия в пользовании квартирой ... (прекратить загромождать проход и проезд к квартире ...); производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска (л.д.14-15 том 2). Определением Первомайского районного суда ... от ... принято к производству суда заявление Горшкова Анат.В. об увеличении размера исковых требований в части взыскания стоимости работ и материалов по восстановлению квартиры ... до ... руб. (л.д.16-17 том 2). Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ истца от исковых требований к Горшкову Вл.И. и Горшкову В.В. в части взыскания стоимости работ по устройству факверковых кирпичных колонн квартиры в размере ... руб.; производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска (л.д.37-38 том 2). Определением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования Горшкова А.В. к Горшкову В.И. и Горшкову В.В. о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления квартиры ... в размере ... руб. выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения настоящего иска (л.д.1 том 1). Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ истца Горшкова А.В. от исковых требований к Горшкову В.В. о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления квартиры, производство по делу в указанной части прекращено. Принято к производству суда заявление Горшкова А.В. об увеличении размера исковых требований к Горшкову В.И. о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления квартиры до ... руб. (л.д. 106 том 2) Истец Горшков Анат.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Из его объяснений в ходе рассмотрения дела следует, что после смерти ФИО в ... квартира ..., состоящая из комнат площадями ... кв.м. и ... кв.м. (согласно техническому паспорту по состоянию на ...) была занята Горшковым В.В., его семьей (женой и детьми), Горшковым Вл.И. Состояние квартиры было нормальным, пригодным для проживания. В ... решением суда ему была выделена в собственность квартира ..., на всех собственников возложена обязанность по переносу перегородок в указанном жилом помещении. Однако, ответчики чинили ему препятствия в доступе в квартиру, проживали в ней сами. ... он приехал в квартиру и обнаружил, что она имеет разрушения, в том числе: в печке выломано все отопительное оборудование, отсутствовала газовая горелка; с улицы отрезана вводная труба газа и демонтированы все газовые трубы в квартире ... до ввода в основную трубу газопровода; отсутствовала газовая плита. Считает, что разрушения в спорном жилом помещении произведены ответчиком. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика Горшкова Вл.И. стоимость работ и материалов по восстановлению газового отопления квартиры ... в размере ... руб. Представитель истца Горшкова Анат.В. - Комарова Т.Ф., действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления и объяснения истца. Считает, что доказательствами по делу подтверждается факт причинения разрушений газового оборудования квартиры ... действиями ответчика. Кроме него и членов его семей никто доступа в спорное жилое помещение не имел. Ответчик Горшков Вл.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что после смерти ФИО в квартире ... оставался проживать его племянник .... В ... он (Горшков Вл.И.), его сын ... с семьей вселились в указанную квартиру. На тот момент квартира находилась в полуразрушенном состоянии. Газовая плита была неисправна: не работала 1 конфорка, в связи с чем он демонтировал указанную плиту, отнес ее в пристрой лит.а3, где она находится по настоящее время. Газовая горелка была также неисправна, находится в настоящее время у него. Он газовое оборудование и печку, установленные в квартире, не разрушал; кто отрезал газовые трубы в квартире до ввода в основную трубу газопровода на улице, ему не известно. Представители ответчика Горшкова В.И.- адвокаты Кирасирова Г.К. и Незнанова М.Ю., действующие на основании ордеров и доверенностей, иск не признали, ссылаясь на доводы ответчика. Третье лицо Горшков Вас.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Горшкова Вас.И. - Комарова Т.Ф., действующая на основании доверенности, с иском согласна по доводам, изложенным истцом и ею, как представителем истца. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Из анализа ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права. Судом установлено, что первоначально жилой дом ... принадлежал на праве собственности ФИО Решением Исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов ... от ... за домовладением был закреплен земельный участок площадью ... кв.м. (л.д.58 том 2). Решением Первомайского районного суда ... от ... (л.д. 31-34 том 1), вступившим в законную силу ..., установлено, что после смерти ФИО., умершего ..., в наследство вступили наследники первой очереди: жена ФИО сыновья ФИО Горшков Вас.И., Горшков Вл.И., которым на праве общей долевой собственности стало принадлежать по ... доли этого жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство. ... умер ФИО., после его смерти наследниками первой очереди являлись его сын Горшков Ал.В. и мать ФИО фактически принявшие наследство, в том числе в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по .... После смерти ФИО а затем ФИО ... в квартире ..., на тот момент состоящей из 2-х жилых комнат (... площадью ... кв.м.; ... площадью ... кв.м. согласно техпаспорту на ...-л.д.13-14 том 1) остался проживать Горшков Ал.В. В ... квартира ... была занята и использовалась Горшковым Вл.И., его сыном Горшковым В.В. и его семьей. Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлены факт принятия наследства Горшковым Ал.В. после отца ФИО., умершего ..., и факт принятия наследства ФИО после матери ФИО умершей .... За Горшковым Ал.В. было признано право на ... доли в праве собственности на жилой дом ..., за ФИО - право собственности на ... доли жилого дома. За Горшковым Вл.И. и Горшковым Вас.И. осталось по ... доли на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Горшкову ВИ ... нотариусом ... ... к имуществу ФИО признано недействительным (л.д. 31-34 том 1). По договору дарения от ... Горшков Ал.В. и ФИО подарили свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... Горшкову Ан.В. (истцу), что подтверждается имеющимися в деле копиями договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29,30 том 1). В результате сособственниками указанного жилого дома стали: Горшков Анатолий В. - ... доли, Горшков Вл.И. - ... доли, Горшков Вас. И. - ... доли. Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., произведен реальный раздел жилого дома ... согласно графическому приложению ... к заключению эксперта ... от ..., в соответствии с которым в собственность Горшкову Ан.В. выделена квартира ... площадью ... кв.м.; в собственность Горшкову Вл.И. - квартира ... площадью ... кв.м., в собственность Горшкову Вас.И. - квартира ... площадью ... кв.м. На сособственников домовладения возложена обязанность по переоборудованию данного жилого дома. Расходы по переоборудованию возложены на стороны согласно долям в праве собственности на жилой дом. Указанным решением определены доли в праве собственности на жилой дом ... за Горшковым А.В. - ... доли, за Горшковым ВлИ - ... доли, за Горшковым ВасИ - ... доли. (л.д.35-41 том 1). Вышеуказанным решением суда также было установлено, что на момент вынесения решения о разделе жилого дома ... указанный дом (лит.А,А1) состоял из трех квартир. Квартира ... состояла из двух жилых комнат, площадью ... кв.м. и ... кв.м, вход осуществлялся через самовольно возведенный пристрой лит.а3, причем квартира является смежной с самовольным пристроем (литер а3) по стене, длиной 8,96 м. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются техпаспортом на спорный дом по состоянию на ... (л.д.13-14 том 1). Как следует из техпаспортов по состоянию на ... и ... (л.д.15-19,20-28 том 1), в результате произведенных работ по переоборудованию жилого дома в соответствии с решением Первомайского районного суда ... от ... квартира ... в настоящее время состоит из двух жилых комнат, площадью ... кв.м. (помещение ...) и ... кв.м. (помещение ...). Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления и оборудования квартиры ... в размере ... руб., суд исходит из следующего: Подключение газового оборудования к системе подачи газового снабжения квартиры ... жилого дома ... было осуществлено ФИО в ...., о чем свидетельствуют копия квитанции ГП «Пензагоргаз» к приходному кассовому ордеру ... от ... на оплату монтажа; копия удостоверения Треста «Пензгоргаз» ..., выданного ... ФИО по результатам проведенного инструктажа по правилам обращения с газовыми приборами и правилам пользования ПГ (плитой газовой), отопительной горелкой (л.д.95 том 2). Из объяснений сторон, показаний свидетелей, заключения эксперта ... ... от ..., проведенного в рамках рассмотрения Первомайским районным судом ... гражданского дела о реальном разделе жилого дома (дело ... - л.д.42-63 том 1), следует, что при жизни ФИО в пользовании которой находилась квартира ... и на момент ее смерти в указанной квартире имелось газоснабжение в виде газового трубопровода от отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления; в помещении ... квартиры были установлена печка, отапливаемая газом, а также газовая плита. Доказательств того, что указанное газовое оборудование принадлежало на праве личной собственности ответчику Горшкову Вл.И., суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ответу ООО «Пензарегионгаз» от ... по адресу: ..., открыты лицевые счета на следующих абонентов: ФИО (...); Горшков Вас.И. (...); Горшков Вл.И. (...) (л.д.96 том 2). В материалах дела имеются копии договоров на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по каждой квартире указанного жилого дома. Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по квартире ... был заключен ... между ОАО «Метан» и Горшковым Вл.И. (л.д.112-113 том 2). Вместе с тем, сам по себе факт заключение указанного договора Горшковым Вл.И., действующим в качестве абонента по квартире ..., не свидетельствует о принадлежности ему всего газового оборудования и газовых приборов в указанной квартире, поскольку указанный договор от ... заключался после смерти абонента ФИО., причем Горшков Вл.И. являлся и является одним из сособственников жилого дома. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерно, возмещению не подлежит. В соответствие со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с названными нормами необходимым основанием для возмещения вреда является одновременное наличие следующих четырех условий: 1) наличие вреда и его размер; 2) противоправность деяний причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. В качестве доказательства наличия и размера вреда, причиненного в результате разрушения газового отопления и оборудования квартиры ..., истец и его представитель ссылаются на показания свидетелей, акт от ..., заключение эксперта ... ... от .... Так, из акта от ..., составленного и подписанного ..... и участковым уполномоченным милиции УМ ... УВД по ..., следует, что на ... в квартире ... были обнаружены недостатки. В частности: в печке выломано все отопительное оборудование, горелка отсутствует, частично печка разломана; с улицы отрезана вводная труба газопровода и демонтированы все газовые трубы и газовая плита (л.д. 34 том 1). Свидетели ФИО ФИО ФИО ФИО в ходе судебного заседания ... подтвердили сведения, изложенные в указанном акте. Из показаний указанных свидетелей, а также свидетелей ФИО ФИО ФИО следует, что при жизни ФИО квартира находилась в нормальном состоянии, в ней имелся газ, печка была оборудована газовой горелкой, была установлена двух-конфорочная газовая плита. Вместе с тем, ни один из указанных свидетелей не показал об обстоятельствах причинения ущерба в виде разрушений газового оборудования и печки в спорной квартире. Как следует из исследовательской части заключения эксперта ... ... от ..., на момент осмотра системы газоснабжения квартиры ... (...) установлено, что на отводе магистрального воздушного газопровода низкого давления установлена пломба. Труба газоснабжения, проходившая по периметру строений лит.А3,а2,а6 отсутствует, на местах пропуска газового трубопровода через стены имеются установленные гильзы из стальных труб. Для отопления квартиры ... в помещении ... площадью ... кв.м. имеется печь. В соответствии с существовавшей системой отопления в данной печи была установлена газовая горелка, представленная сторонами для осмотра на экспертном осмотре. Печь не имеет горизонтальной металлической плиты, дверцы, заслонки и прочистки дымохода. Кроме того, отсутствует часть кирпичной кладки и штукатурного слоя поврежденной при демонтаже указанных металлических элементов. Представленная сторонами на осмотре 2-х конфорочная газовая плита не имеет газовых горелок и функционально не пригодна для подключения к системе газоснабжения (л.д.93-117 том 1). В ходе выездного судебного заседания ... в присутствии участников процесса осматривалась квартира ... жилого дома ... По результатам осмотра установлено, что состояние квартиры соответствует сведениям, изложенным в указанном заключении эксперта. Согласно выводов заключения эксперта ... ... от ... стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления газового отопления квартиры ... жилого дома ... составляет ... руб. Локальный сметный расчет стоимости восстановительного ремонта газового оборудования является приложением к заключению эксперта (л.д.93-117 том 1). Расширенные локальные сметы к указанному заключению эксперта и ресурсные ведомости к ним имеются в материалах дела ( л.д. 39-57 том 2). Эксперт ... ФИО допрошенный в судебном заседании ... выводы заключения ... от ... поддержал полностью. Из объяснений ответчика Горшкова В.И. следует, что в период проживания в квартире ... он демонтировал установленную в помещении ... квартиры 2-х конфорочную газовую плиту, установив на ее месте другую плиту, принадлежащую ему. В дальнейшем, при выселении из квартиры ... он произвел демонтаж принадлежащей ему газовой плиты, однако старую газовую плиту на место не установил. Указанная плита находится в пристрое лит.а3. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО ФИО, доказательствами по делу не опровергнуты. Вместе с тем, до настоящего момента указанная плита (демонтированная ответчиком) истцу не возвращена. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; «поставка газа» - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности); «внутридомовое газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа. В соответствии с п.21 Правил абонент обязан: д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. Вместе с тем, Горшков Вл.И., в период проживания в квартире ... (с ... по ... г.) демонтировав газоиспользующее оборудование в виде 2-х конфорочной газовой плиты, принадлежавшей ФИО и установленное в квартире ... не поставил в известность об этом остальных сособственников жилого дома и поставщика газа, что не отрицал в ходе рассмотрения дела и сам истец, то есть его действия в указанной части являются противоправными. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени газовая плита в квартире ... не установлена, истцу, как законному пользователю квартирой ... не передана, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца стоимость работ по монтажу газовой плиты. Сведениями заключения эксперта ... ... от ... (локальные сметы ...), показаниями эксперта ФИО установлено, что «установка газовых плит бытовых двухконфорочных» включает в себя как стоимость газовой бытовой двухконфорочной плиты, так и стоимость работ по ее установке (монтажу). Согласно локальной смете ... к заключению эксперта ... ... от ... и расширенной локальной смете ... и ресурсных ведомостей к ней (л.д.101-102 том 1; л.д.40-44,139 том 2) стоимость материалов и работ по установке 1 прибора газовой плиты двухконфорочной составляет ... руб., ОЗП- ... руб., ЭМ-... руб., ЗПМ-... руб., накладные расходы ... руб., сметная прибыль ... руб., всего общая стоимость ... руб. С учетом применения коэффициента пересчета цен на ... ... ; непредвиденных расходов-2 %; НДС-18%, стоимость работ по установке 1 прибора газовой плиты двухконфорочной составляет ... руб. Доводы ответчика о том, что демонтированная газовая плита была неисправна (не работала одна из конфорок плиты), не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчик убедительных и достоверных доказательств указанному обстоятельству, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил. Кроме того, как следует из исследовательской части заключения эксперта ... ... от ..., на момент осмотра системы газоснабжения квартиры ... (...) представленная сторонами на осмотре 2-х конфорочная газовая плита вообще не имеет газовых горелок и функционально не пригодна для подключения к системе газоснабжения (л.д.93-117 том 1). Вместе с тем, истец отрицает, что это именно та плита, которая была установлена в квартире ... на момент смерти ФИО В судебном заседании доказательствами по делу подтвержден также факт демонтажа ответчиком газовой горелки печки в квартире ... Ответчик не отрицал факт демонтажа и нахождения у него горелки. Из заключения эксперта ... ... от ... и показаний эксперта ФИО следует, что горелка была представлена на экспертный осмотр сторонами. Истец и его представитель, участвующие в экспертном осмотре, пояснили, что горелка на осмотр была представлена именно истцом, представители ответчика указанный факт не оспорили. Объяснениями сторон установлено, что до настоящего времени горелка на печке не установлена, истцу, как законному пользователю квартирой ..., не передана. Доказательств того, что на момент демонтажа горелка была неисправна и ее демонтаж был осуществлен ответчиком правомерно, суду не представлено. При указанных обстоятельствах стоимость горелки и работ по ее монтажу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве стоимости причиненного истцу материального ущерба. Согласно локальной смете ... к заключению эксперта ... ... от ... и расширенной локальной смете ... и ресурсных ведомостей к ней (л.д.101-102 том 1; л.д.40-44, 140 том 2) стоимость работ по установке прибора газогорелочных устройств с горелками производительностью до 5 м3/ч и стоимость горелки БРГГ-2 ЭН составляет ... руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ и материалов по восстановлению газового оборудования квартиры ... (монтаж и стоимость газовой плиты и газовой горелки в квартире) в общем размере ... руб. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ... ... от ... и соответствующим расчетам стоимости восстановительного ремонта газового оборудования и отопления (стоимость материалов и работ по установке 1 прибора газовой плиты двухконфорочной; стоимость работ по установке прибора газогорелочных устройств с горелками производительностью до 5 м3/ч, стоимость горелки БРГГ-2), поскольку они составлены по результатам осмотра квартиры ... в присутствии сторон, производства обмеров, фиксации конструктивных особенностей квартиры и соответствующего оборудования, а также признаков их повреждений, производства соответствующих расчетов стоимости восстановительного ремонта, исходя из требований нормативных и литературных источников, перечисленных в заключении. Заключение эксперта сторонами по делу не оспорено, доказательств заинтересованности эксперта в ходе рассмотрения дела не представлено. Эксперт ФИО, проводивший экспертизу имеет соответствующие образование, квалификацию, опыт работ, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу материального ущерба в указанной части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил. В остальной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в силу следующего: Акт от ..., показания свидетелей, заключение эксперта ... ... от ... с достоверностью подтверждают лишь факт наступления вреда в виде повреждений, разрушений газового оборудования спорной квартиры (отсутствие на печке горизонтальной металлической плиты, дверцы, заслонки и прочистки дымохода (вьюшки); отсутствие части кирпичной кладки и штукатурного слоя печки; а также отсутствие газовых труб в квартире ... и до отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления) на момент составления акта от ... и на момент экспертного осмотра при проведении экспертизы, а также стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры на момент проведения экспертного осмотра. Вместе с тем, истец, на котором лежит бремя доказывания противоправности деяний ответчика, как причинителя вреда, и причинной связи между его противоправным поведением и наступившим вредом, таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Как следует из заключения эксперта ... ... от ..., фототаблиц к указанному заключению, объяснений эксперта ФИО, на момент осмотра кирпичная печь, устроенная в квартире ... для отопления, имела следы механических повреждений - полное отсутствие железных составляющих плиты. На печке были демонтированы все металлические предметы, которые входят в состав данной печи (заслонки, дверцы и металлическая плита, нижняя дверца поддувала). Кирпичная кладка также имела повреждения, но определить, что причиной этого является только физический износ или только демонтаж составляющих плиты, невозможно. Трубы газоснабжения в квартире отсутствовали, на отводе от магистрали газопровода на улице была установлена заглушка. Следы на срезе трубы механического воздействия. По установленным следам прохода старого газопровода и конфигурации имеющихся помещений была установлена необходима длина прокладки газовой трубы и сделан соответствующий расчет, приведенный в локальной смете ... к заключению эксперта. Материалами инвентарного дела установлено, что годом постройки жилого дома ... (лит.А) является .... Согласно заключению эксперта ... ... от ..., проведенного в рамках рассмотрения Первомайским районным судом ... гражданского дела о реальном разделе жилого дома (дело ... - л.д.42-63 том 1), установлено, что дом оборудован системой печного отопления, имеется газоснабжение. Вместе с тем, техническое состояние жилого дома оценивается как неудовлетворительное. Величина физического износа строений на момент осмотра (...) - 62-47%. Эксплуатация конструктивных элементов возможна после проведения комплекса мероприятий по снижению степени износа. Причем в приложении к указанному заключению эксперта (л.д.56 том 1) указаны % износа каждого элемента жилого дома (лит.А). Так, печное отопление жилого дома (кирпичная печь) имеет трещины в кирпичной кладке - процент износа - 50%. Общий % износа жилого дома лит.А-62%. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, не опровергнуты доказательствами по делу. Суд учитывает, что в период со дня смерти ФИО до ... в спорной квартире периодически проживал Горшков Ал.В. Причем со дня смерти ФИО до вселения в квартиру ответчиков он проживал в квартире один, в данное помещение имели доступ посторонние лица; в период с ... по ... в квартире кроме ответчика проживали члены семьи ... (сына ответчика), кроме того доступ в квартиру ... осуществлялся супругой Горшкова Вл.И., дочерью и ее мужем. Таким образом, при наличии доступа в квартиру иных, кроме ответчиков, лиц, нельзя сделать достоверный вывод о том, что именно ответчик причинил повреждения печке, а также демонтировал газовые трубы, устроенные в квартире ... до отвода от магистрали газопровода на улице. Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ виновное лицо обязано возместить вред, причиненный непосредственно его действиями. Вместе с тем, истец не смог пояснить и представить доказательства того, какими конкретными действиями ответчика причинен вред в виде разрушения и повреждения системы газоснабжения квартиры ... Суду не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить непосредственного причинителя вреда в виде указанных разрушений газовой печи и отсутствия газовых труб (в квартире ... и до отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления), а также противоправность действий ответчика и его вину в причинении вреда. Доводы представителя истца о том, что ответчик Горшков Вл.И. ранее сам признавал факт демонтажа газовых труб (протокол судебного заседания от ...) не являются основанием для удовлетворения исковых требования истца о взыскании стоимости и монтажа газовых труб в квартире ... и до отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления. Так, ответчик Горшков Вл.И. в ходе судебного заседания ... давал объяснения о том, что газовую трубу в помещении, где проживала мать (ФИО.), снимал он (л.д.132 том 1). Вместе с тем, указанные объяснения не являются достаточным и достоверным доказательством факта демонтажа газовых труб в квартире ... и до отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления. При этом суд исходит из того, что согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В ходе рассмотрения настоящего иска ответчик пояснил, что трубы он не демонтировал, в протоколе от ... его показания указаны ошибочно, он запутался. Других доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба в виде демонтажа газовых труб как в квартире ..., так и труб, устроенных от квартиры до отвода магистрального воздушного газопровода низкого давления, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из показаний свидетелей ФИО ФИО следует, что ... ими, как представителями ООО «Пензрегионгаз» было осуществлено отключение подачи газа в квартиру ... жилого дома по .... От основного газопровода трубы шли в квартиру, ими был перекрыт кран на трубе, которая ведет в квартиру, и установлено ЗПУ. Вместе с тем, факт наличия на ... газовых труб в квартире ... и на улице от квартиры до основной магистрали, не свидетельствует о том, что именно ответчик демонтировал указанные трубы в дальнейшем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика ущерба в указанной части в порядке ст. 1064 ГК РФ отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Горшкова АВ к Горшкову ВИ о взыскании стоимости работ и материалов по восстановлению газового отопления и оборудования квартиры - удовлетворить частично. Взыскать с Горшкова ВИ в пользу Горшкова АВ стоимость работ и материалов по восстановлению газового оборудования квартиры в размере ... руб. ... коп. В остальной части исковые требования Горшкова АВ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____» _________________2011 г. Судья Секретарь