Дело № 2-1822/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Ждановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФНС России к Абдульмяновой Г.Х. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что ... ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «...». Определением Арбитражного суда ... от ... в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С., требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рублей включено в состав требований кредиторов ООО «...». Определением Арбитражного суда ... от ... требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рубль, по страховым взносам на ОПС в размере ... рубль, по обязательным страховым взносам и обязательному социальному страхованию в размере ... рублей дополнительно включено в состав требований кредиторов ООО «... Решением Арбитражного суда ... от ... в отношении ООО «...» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден С. Определением Арбитражного суда ... от ... требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рублей дополнительно включено в состав требований кредиторов ООО «...». Определением Арбитражного суда ... от ... конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «...» контролирующим должника лицом является Абдульмянова Г.Х. По вине ответчика, ввиду отсутствия с его стороны действий по обращению в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), предусмотренных законом, уполномоченный орган самостоятельно предъявил в Арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. Истец понес соответствующие расходы при проведении процедуры банкротства. Поскольку имущества, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве, у должника отсутствовало, конкурсная масса не была сформирована, не погашенные за счет имущества должника по делу о банкротстве отнесены на ФНС России. Определением Арбитражного суда ... от ... в связи с недостаточностью имущества у должника в пользу арбитражного управляющего ООО «...» С. определено взыскать с ФНС России ... рубля. Указанная сумма расходов также является убытками, причиненными государству бездействием контролирующих должника лиц. Ответчица, как руководитель ООО «...», обязана была в случае тяжелого положения организации, не позднее месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств, направить в арбитражный суд заявление о банкротстве, однако в нарушение ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)» этого не сделала, что в соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона влечет ее субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона. Истец просил привлечь Абдульмянову Г.Х. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «...». Взыскать с Абдульмяновой Г.Х. в пользу МРИ ФНС России ... по ... убытки в размере ... рубля. Представитель истца ФНС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Абдульмянова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Кудрякова А.Х., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что ... конкурсный управляющий ООО «...» С. обратился в Арбитражный суд ... о привлечении контролирующего должника лица Абдульмяновой Г.Х. к субсидиарной ответственности и взыскании ... рублей. Определением Арбитражного суда ... от ... Слюсаренко отказано в удовлетворении требований. Считает, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица может подаваться уполномоченным органом (Межрайонной ИФНС России ... по ...) только после завершения конкурсного производства при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее. У уполномоченного органа отсутствует право на подачу настоящего иска. (л.д. 46-47). Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 49 НК РФ, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Согласно п. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение руководителем обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, является основанием возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности по обязательствам организации. В судебном заседании установлено, что учредителем ООО «...» является Абдульмянова Г.Х., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-35), учредительными документами (л.д. 61-63, 64, 65, 66, 67). ... ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» (л.д. 5-7). Определением Арбитражного суда ... от ... в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С., требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рублей включено в состав требований кредиторов ООО «...» (л.д. 8-10). Определением Арбитражного суда ... от ... требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рубль, по страховым взносам на ОПС в размере ... рубль, по обязательным страховым взносам и обязательному социальному страхованию в размере ... рублей дополнительно включено в состав требований кредиторов ООО «...» (л.д. 11-12). Решением Арбитражного суда ... от ... в отношении ООО «...» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден С. (л.д. 13-17). Определением Арбитражного суда ... от ... требование ФНС России по обязательным платежам в размере ... рублей дополнительно включено в состав требований кредиторов ООО «...» (л.д. 18-19). Определением Арбитражного суда ... от ... конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено (л.д. 20-22). Определением Арбитражного суда ... от ... в связи с недостаточностью имущества у должника в пользу арбитражного управляющего ООО «...» С. взыскано с ФНС России ... рубля (л.д. 23-26). В силу ст. 56 ГПК РФ при обращении в суд с иском, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. При обращении в суд с требованием о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, взыскании убытков истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и(или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества. Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, и заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества. Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия. Истец не представил доказательств причинной связи между действиями ответчика, указанными п. 4 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)» и на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника и вины ответчика как должностного лица, приведших к банкротству Общества. Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия. При таких обстоятельствах суд считает, что ФНС России в иске к Абдульмяновой Г.Х. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков следует отказать. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ФНС России в иске к Абдульмяновой Г.Х. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: м.п. Справка: решение вступило в законную силу « »____________20 г. Судья: Секретарь: м.п.