О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шепелеву А.В., Великанову М.А., Шепелевой О.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шепелеву А.В., Великанову М.А., Шепелевой О.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывая на то, что ... межу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Шепелеву А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Шепелеву А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по ....

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору были заключены договора поручительства ... и ... от ... с Великановым М.А. и Шепелевой О.А. соответственно.

Условия кредитного договора Шепелевым А.В., Великановым М.А., Шепелевой О.А. не соблюдаются, по состоянию на ... просроченная задолженность составила ..., из которых ... - неустойка за просроченный основной долг; .... проценты, .... основанной долг.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем они обратились в суд с подобным иском и просят расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать досрочно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 СБ России с Шепелева А.В., Великанова М.А., Шепелевой О.А. солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ...., а также возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Репникова О.В. (доверенность в деле) не явилась, представила заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. В заявлении также содержится указание на то, что истцу известны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик Шепелев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Великанов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Шепелева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца Репниковой О.В. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца ответчиками исполнены добровольно.

Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шепелеву А.В., Великанову М.А., Шепелевой О.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...