... Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Лыкова Валерия Викторовича к Глебовой Надежде Ивановне о взыскании долга, у с т а н о в и л: Лыков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Глебовой Н.И., указав в обоснование, что ... передал Глебовой Н.И. в долг ... рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ..., о чем ею была написана расписка. До настоящего времени ответчик не вернула взятые денежные средства. В течение периода просрочки возврата долга он неоднократно предъявлял ответчику требование вернуть денежный срок Просил взыскать с Глебовой Н.И. сумму долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, исходя из расчета ((... х ...%)/...)..., срок просрочки с ... по день предъявления иска; взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб.. В судебном заседании истец Лыков В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Глебова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным адресам. Конверт возвращен с указанием причины «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Истец вручил ей судебную повестку, но от подписи она отказалась. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ... Глебова Н.И. взяла в долг ... рублей у Лыкова В.В. Сторонами срок возврата денег определен до ..., о чем в материалах дела имеется расписка от ... (л.д. 5). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Суд приходит к выводу о том, что требования Лыкова В.В. о взыскании всей суммы долга являются обоснованными, поскольку обязательства им исполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме ... рублей переданы Глебовой Н.И. ..., о чем имеется расписка, однако Глебова Н.И. в установленный срок - до ... денежные средства не возвратила. На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что Глебова Н.И. вернула Лыкову В.В. сумму долга, суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по расписке. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке судом не установлено. Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представила, от явки в суд уклонилась. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчик в установленные сроки и вплоть до обращения истца в суд обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Однако суд не соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он основан на неверном применении норм материального права (неверно определена учетная ставка банковского процента (взята средняя учетная ставка за период неправомерного пользования денежными средствами) и неверно подсчитано количество дней незаконного пользования денежными средствами). Исходя из требований закона, суд считает возможным взыскать денежные средства в размере ... рублей ... копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (... рублей (сумма основного долга) х ... % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска)) : ... (количество дней в году) х ... (количество дней незаконного пользования денежными средствами с ... по ...)). При таких обстоятельствах, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копейки (... рублей (основной долг) + ... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами). Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ... Так как исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взысканной суммы - ... рублей (... +(... х ...%). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лыкова Валерия Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с Глебовой Надежды Ивановны в пользу Лыкова Валерия Викторовича денежные средства в размере ... (... ...) рублей ... копейки, из которых ... (...) рублей по договору займа от ..., ... (...) рублей ... копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... (... ...) рублей ... копейка - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме вынесено 25 ноября 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. Справка: Решение вступило в законную силу____________________ Судья Секретарь М.П.