о взыскании пени

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.В.

при секретаре Корниенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы к Тюлюкиной Наталье Петровне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тюлюкиной Н.П., указав в обоснование, что ... ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год, в которой нашел отражение факт получения дохода от продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. ... .... Согласно декларации, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб. ... в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... на уплату НДФЛ в сумме ... руб. в срок до ... Впоследствии было выставлено требование об уплате НДФЛ за ... год в указанной сумме, начислена пеня по состоянию на ... в сумме ... руб. ... Тюлюкина Н.П. оплатила налог в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. с нарушением установленного ст. 227 НК РФ срока уплаты налога. В соответствии с расчетом, сумма пени за период с ... по ... составляет ... руб.

Просит взыскать с Тюлюкиной Н.П. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме ... руб.

Представитель истца Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы Дурманова О.М., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные его содержанию.

Ответчик Тюлюкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ... Тюлюкина Н.П. подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый перио... год, согласно которой сумма к уплате налога составляет ... рубля (л.д. 9-15).

В соответствии с положениями ст. 227 НК РФ срок уплаты налога по данной декларации истек ... В связи с неуплатой налога в установленный срок Тюлюкиной Н.П. выставлено требование по состоянию на ... об уплате НДФЛ за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб. ... ответчиком оплачен налог и пени в указанных суммах.

Вместе с тем, Тюлюкиной Н.П. нарушен срок, установленный ст. 227 НК РФ.

... ответчику выставлено требование об уплате пени по состоянию на ... в сумме ... руб. (л.д. 3-4), которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с Тюлюкиной Н.П. задолженности по пени соответствуют налоговому законодательству, подтверждены материалами дела и на основании статьи 48 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования налогового органа об уплате пени направлены ответчице заказным письмом (л.д. 7) и добровольно не исполнены.

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен. С Тюлюкиной Н.П. следует взыскать задолженность по пени в сумме ... руб. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также данными налогового обязательства (л.д. 4-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Тюлюкиной Натальи Петровны в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы денежные средства в размере ... (... ...) рубля ... копеек в качестве пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Тюлюкиной Натальи Петровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...