О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., с участием прокурора Ермаковой И.В. при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой В.В. к Сайкову С.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Зотова В.В. обратилась в суд с иском к Сайкову С.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истица Зотова В.В., с одной стороны, ответчик Сайков С.В., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истица Зотова В.В. отказывается от исковых требований к Сайкову С.В. о возмещении морального вреда в сумме ... рублей и материального ущерба согласно исковому заявлению от ..., а именно: отказывается от расходов на лечение руки, проезда, затрат на доставку (л.д.92). 2. Ответчик Сайков С.В. выплачивает Зотовой В.В. до подписания мирового соглашения ... рублей в счет компенсации морального вреда. Стороны не имеют друг к другу претензий. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Зотовой В.В. к Сайкову С.В. о возмещении материального и морального вреда, заключенное между истицей Зотовой В.В., с одной стороны, ответчиком Сайковым С.В., с другой стороны, по условиям которого: 1. Истица Зотова В.В. отказывается от исковых требований к Сайкову С.В. о возмещении морального вреда в сумме ... рублей и материального ущерба согласно исковому заявлению от ..., а именно: отказывается от расходов на лечение руки, проезда, затрат на доставку (л.д.92). 2. Ответчик Сайков С.В. выплачивает Зотовой В.В. до подписания мирового соглашения ... рублей в счет компенсации морального вреда. Стороны не имеют друг к другу претензий. Производство по делу по иску Зотовой В.В. к Сайкову С.В. о возмещении материального и морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский суд ... течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: Справка: определение вступило в законную силу Судья: Секретарь: