Решение по делу № 2-2192/2011



Дело № 2-2192

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                              19 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

представителя заявителя - заместителя начальника УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Пензе А.А.И., действующего на основании доверенности от 06.12.2011 г. № 29,

заинтересованного лица - осуждённого Кувайцева В.А.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе К.А.Р. об установлении административного надзора в отношении:

КУВАЙЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее не судимого,

осуждённого приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2011 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе К.А.Р. об установлении административного надзора за осуждённым Кувайцевым В.А., освободившемся из мест лишения свободы 31 декабря 2010 года.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пензе А.А.И. поддержал доводы заявления, указав, что Кувайцев 16 января 2011 года встал на учёт в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 04.08.2011 г. и 07.09.2011 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор на срок 1 год.

Осуждённый Кувайцев В.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии со ст.5 данного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Кувайцев был осуждён приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.07.2008 г. (л.д.8-11).

Из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что Кувайцев освобождён из мест лишения свободы 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания (л.д.5-6).

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

В соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, из чего следует, что судимость Кувайцева в настоящее время не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Кувайцев дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 05 августа 2011 года и 07 сентября 2011 года - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть за распитие спиртных напитков в общественных местах, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях постановлений о назначении административного наказания от 05.08.2011 г. и от 08.09.2011 г. (л.д.13-18).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Кувайцеву административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Кувайцеву административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 2618 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе К.А.Р. удовлетворить.

Установить КУВАЙЦЕВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

         В период административного надзора установить осуждённому Кувайцеву В.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (г.Пенза, ул....), в ночное время (с 22 до 06 часов).

Предупредить Кувайцева В.А. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Д.А.Пилясов