Дело № 2-2000/2011 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А. при секретаре Танченко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Зубрилкиной Т.М., Коновцевой Г.Н., Диановой А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Зубрилкина Т.М. обратилась в суд с иском к ИП Луценко А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ... работает у ответчика по трудовому договору в должности приемосдатчицы готовой продукции. За ... ей была начислена заработная плата в размере ...., фактически выплачено ... руб., в ... была начислена заработная плата в размере ... руб., фактически выплачено ... руб., за ... года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб. Зубрилкина Т.М. просит взыскать с ИП Луценко А.В. задолженность по заработной плате за ... в размере ... руб., за ... года в размере ... руб., за ... года в размере ... руб. Коновцева Г.Н. обратилась в суд с иском к ИП Луценко А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ... работает у ответчика по трудовому договору в должности упаковщицы готовой продукции. За ... ей была начислена заработная плата в размере ... руб., фактически выплачено ... руб., в ... года была начислена заработная плата в размере ... руб., фактически выплачено ... руб., за ... года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб. Коновцева Г.Н. просит взыскать с ИП Луценко А.В. задолженность по заработной плате за ... года в размере ...., за ... года в размере ... руб., за ... года в размере ... руб. Дианова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Луценко А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ... работает у ответчика по трудовому договору в должности бригадир-тестомес. За ... года заработная плата ей была выплачена не в полном объеме, а за ... года полностью. Просит взыскать с ИП Луценко А.В. задолженность по заработной плате за ... Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... указанные гражданские дела с целью правильного, своевременного рассмотрения и их разрешения объединены в одно производство. В судебном заседании Дианова А.А. уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за ... в размере ... рублей за вычетом подоходного налога 13%, а также выплаченной ей суммы в размере ... рублей, а всего ... рублей; за ... в размере ... рублей; за ... года в размере ... рублей, а всего ... рублей. В ходе судебного разбирательства Зубрилкина Т.М.. Коновцева Г.Н., Дианова А.А. и представитель ИП Луценко А.В. - Банарюк А.И., действующий на основании доверенности от ..., заключили мировое соглашение, по условиям которого: Луценко А.В. обязуется в срок до ... выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате за период ...: -Зубрилкиной Т.М. в размере ... копеек, из которых: ... рублей за ... года, ... рублей за ...; -Коновцевой Г.Н. в размере ... рублей, из которых: ... рублей за ... года, ... рублей за ... года; - Диановой А.А. в размере ..., из которых: ... рублей за ... года, ... рублей за ... года, ... рублей за ... года. Истцы Зубрилкина Т.М., Коновцева Г.Н., Дианова А.А. отказываются от своих заявленных исковых требований, предъявленных к Луценко А.В., о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, напротив направлено на восстановление прав истцов, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, абз.5 ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Луценко А.В. обязуется в срок до ... выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате за период ... года: -Зубрилкиной Т.М. в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... -Коновцевой Г.Н. в размере ... рублей, из которых: ... - Диановой А.А. в размере ... рублей, из которых: ... Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней. Судья: ... ... ... ... ... ...Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
Производство по делу прекратить.