Дело №2-2115/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Ждановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Болееву А.В., Маркиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ... ОАО «Финотдел» обратилось в Люблинский районный суд ... с вышеназванным иском, указывая, что ... между ОАО «Финотдел» и Болеевым А.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Болееву были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до .... В обеспечение исполнения указанного обязательства между ОАО «Финотдел» и Маркиной Е.С. был заключен договор поручительства ...-ПФ от ..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ОАО «Финотдел» и Болеевым А.В. был заключен договор залога имущества ... от ..., в соответствии с которым принято в залог имущество: автомобиль ..., принадлежащее ответчику на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей. Принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются. По состоянию на ... общая задолженность Болеева перед истцом составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рубля. Истец просил взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно общую задолженность по договору займа ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рубля., а также расходы по уплате госпошлины ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговая стоимость - ... рублей (л.д. 2-3). Определением Люблинского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Болееву А.В., Маркиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Первомайский районный суд ... по месту жительства ответчика (л.д. 45). Впоследствии истец уточнил исковые требования, так как до рассмотрения дела в суде ответчик перечислил в счет погашения долга перечислил ... рублей и ... рублей, просил взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно общую задолженность по договору займа ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговая стоимость - ... рублей, местонахождение - .... Представитель истца ОАО «Финотдел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Болеев А.В. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что в октябре и ноябре 2011 он осуществлял платежи в счет погашения долга по договору займа, задолженность по платежам образовалась в связи с его болезнью, он перенес операцию на сердце, задолженность будет погашать. Ответчик Маркина Е.С. в судебном заседании с иском согласна, после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Финотдел» и Болеевым А.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Болееву были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до ... (л.д. 10-15). В обеспечение исполнения указанного обязательства между ОАО «Финотдел» и Маркиной Е.С. был заключен договор поручительства ...-ПФ от ..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 16-17). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ОАО «Финотдел» и Болеевым А.В. был заключен договор залога имущества ... от ..., в соответствии с которым принято в залог имущество: автомобиль ..., принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д. 18-23, 24). Залоговая стоимость составляет ... рублей. Принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются. По состоянию на ... общая задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рублей, что подтверждается расчетом. Размер суммы долга ответчиков договору займа от ... обоснован и соответствует условиям договора и п. 8.1 договора, в соответствии с которым в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы неисполненного платежа. Таким образом, принятые обязательства по вышеуказанному договору займа с ОАО «Финотдел» ответчик Болеев надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком погашения задолженности сроки задолженность по договору займа не погашает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика перед истцом по договору займа добровольно не была погашена. Поручитель по договору займа Маркина Е.С. также добровольно обязанности по погашению долга не исполняет. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ... ... «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. На основании абз. 1 п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Учитывая, что ответчики не исполнили надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату договора займа, исполнение которого было обеспечено договором залога автомобиля, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes-Benz, модель 1843 Actros, номер мотора ОМ501LАII/4 54192508002147, регистрационный номер Н922ВК58. Исковые требования ОАО «Финотдел» к Болееву А.В., Маркиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль .... Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из оценочной стоимости, указанной в договоре залога имущества в размере ... рублей. Доводы ответчика о том, что он был предупрежден о необходимости погасить имеющуюся задолженность в сумме ... руб. и с этого момента не должны начисляться проценты за несвоевременное погашение долга, несостоятельны, поскольку уведомление ООО «...» не является основанием для прекращения начисления процентов. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск ОАО «Финотдел» к Болееву А.В., Маркиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. Взыскать в пользу ОАО «Финотдел» солидарно с ответчиков Болеева А.В., Маркиной Е.С. задолженность по договору займа ... от ... в размере ...) рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга ...) рублей 38 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ...) рубля 26 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа - ...) рублей 49 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога ...-З от ... - автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля - ...) рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »___________20 г. Судья: Секретарь: М.п.