дело № 2 -1978/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сафроновой ОА к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей» в ... в интересах Сафроновой ОА обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ... между гр. Сафроновой О. А. и филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого получен кредит на потребительские цели в сумме ... рублей под ...% годовых. Согласно п. 1.6. данного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ...% от суммы кредита (... рублей ежемесячно). Данная комиссия была уплачена заемщиком в составе ежемесячных платежей с ... по ... Считает, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит действующему законодательству. Поскольку п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора, содержащиеся в согласии на кредит были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии на оказание финансовых услуг по предоставлению кредита сам кредит не выдавался. Никакой дополнительной финансовой услуги по предоставлению кредита, кроме самой выдачи кредита ответчик заемщику не оказывал. Таким образом, условия кредитного договора, содержащиеся в кредитном договоре, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать не оказываемые ему услуги, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет ... рублей. Считает, что действиями банка заемщику причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей. МООП «Защита прав потребителей» до предъявления настоящего иска обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено, ответ на него не получен. Просила признать п. 1.6 кредитного договора ... от ... в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлениюкредита недействительным (ничтожным); возвратить Сафроновой О.А. комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 30747,2 рублей, из которых ... рублей взыскать в пользу государства, а ... рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей»; взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу Сафроновой О.А. судебные издержки в сумме ... рублей. На стадии подготовки дела к рассмотрению истица уточнила размер исковых требований, увеличив их в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита и размера штрафа в порядке ст. ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Просила возвратитькомиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме ... рублей; взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, из которых ... рублей взыскать в пользу государства, а ... рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». В судебном заседании истец Сафронова О.А., представитель МООП «Защита прав потребителей» - Сомова И.А., действующая на основании доверенности (л.д.19), поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... - Байбеков Р.Ш., действующий на основании доверенности (л.д.27), предложил истцу Сафроновой О. А. заключить мировое соглашение, по условиям которого: «1. Истцом заявлен иск, содержащий следующие требования: Признать недействительным пункт 1.6 кредитного договора ... от ... Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу уплаченные им с ... по ... денежные средства в размере ... рублей путем перечисления их на счет истца ... открытый в Пензенском ОСБ ..., в срок до ... Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. ... путем перечисления их на счет истца ..., открытый в Пензенском ОСБ ..., в срок до ... Истец Сафронова О.А. согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях. Представитель МООП «Защита прав потребителей» - Сомова И. А., действующая на основании доверенности (л.д.19), не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает принять отказ Сафронововй О. А. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу (истцом и представителем ответчика Жук О.В., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения (л.д.32-41), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Сафроновой ОА от иска к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Утвердить по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сафроновой ОА к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях: «1. Истцом заявлен иск, содержащий следующие требования: 1.1.о признании п.1.6. кредитного договора ... от ..., в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита недействительным (ничтожным); 1.2. возврате Сафроновой О. А. комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб. 2.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 3.Стороны договорились по настоящему мировому соглашению о следующем: Признать недействительным пункт 1.6 кредитного договора ... от ... Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу уплаченные им с ... по ... денежные средства в размере ... рублей путем перечисления их на счет истца ..., открытый в Пензенском ОСБ ..., в срок до ... Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. ... путем перечисления их на счет истца ..., открытый в Пензенском ОСБ ..., в срок до ... 4.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований о взыскании морального вреда в сумме ... рублей. 5.В случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения». Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сафроновой ОА к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М. П. Определение вступило в законную силу: «___»_______________20 г. Судья Секретарь М. П.