дело № 2 -1871/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску по иску Крестина ВВ к Рытьковой МД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, У С Т А Н О В И Л: Крестин В. В. обратился с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ... произошло пролитие квартиры из выше расположенной квартиры .... Как следует из акта обследования от ... комиссией МУП «Жилье-18», причиной залива стал срыв прибора учета холодной воды в квартире .... Прибор учета был установлен не управляющей компанией, а самой собственницей квартиры - ответчицы по делу. Залитию подверглись: коридор площадью ... кв.м, туалет - ... кв.м, ванная - ... кв.м, кухня - ... кв.м и жилая комната площадью ... кв.м. В результате пролития испорчены обои в комнате, коридоре и кухне; в коридоре, на кухне и в комнате испорчен паркетный и линолеумный пол (коробление и вспучивание); испорчены потолки в вышеуказанных комнатах; в туалете отстает керамическая плитка из-за излишней влажности стен; повреждены откосы и стены в указанных помещениях; на стенах и потолках в указанных комнатах разрастается плесень. Указал, что на неоднократное обращение к ответчику с требованием о возмещении нанесенного ущерба, Рытькова М. Д. отвечала отказом. Согласно отчету ... от ..., составленному ... затраты на восстановительный ремонт составляет ... рублей. Указал, что в результате пролива квартиры он понес физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что испытал сильные душевные переживания, дискомфорт, ухудшение самочувствия, сильные головные боли. Просил взыскать с Рытьковой М.Д. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины - ... рубля и стоимость отчета ... - ... рублей. Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УО «Жилье-18-1». В судебном заседании истец Крестин В.В. не явился, его интересы представлял Лазебный А.В., действующий на основании доверенности (л.д.113). Представитель истца Крестина В.В. - Лазебный А.В. в судебном заседании снизил размер исковых требований. Просил взыскать с Рытьковой М. Д. в счет возмещения вреда причиненного заливом квартиры и взыскания судебных расходов до ... рублей (л.д.174). В дальнейшем представитель истца Лазебный А. В. предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого: «Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и готов принять от ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате залива, а также понесенных по делу судебных расходов в срок до ... на предоставленный истцом номер лицевого счета». Ответчик Рытькова М. Д. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Чистяков Е. С., действующий на основании доверенности (л.д.65), согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания (л.д.175). Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Представители 3 лиц: МУП «Жилье-18» по ОЖФ - Рябчиков О.И., действующий на основании доверенности (л.д.64), ООО УО «Жилье-18-1» - Качура И.И., действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда (л.д.154, 110). Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3 лиц. Заслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд считает принять отказ представителя истца Крестина В. В. - Лазебного А. В. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями сторон по делу (истцом и ответчиком), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Крестина ВВ от иска к Рытьковой МД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Утвердить по гражданскому делу по иску Крестина ВВ к Рытьковой МД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение на следующих условиях: «Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и готов принять от ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате залива, а также понесенных по делу судебных расходов в срок до ... на предоставленный истцом номер лицевого счета». Производство по гражданскому делу по иску Крестина ВВ к Рытьковой МД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М. П. Определение вступило в законную силу: «___»_______________20 г. Судья Секретарь М. П.