дело № 2-2011/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Потеминой Е.В., при секретаре Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Захарова МВ к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения за причинение ущерба транспортному средству в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Захаров М. В. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что ... он известил ответчика о ДТП, произошедшем по вине клиента ООО СК «Северная Казна» и о факте причинения ему (истцу) ущерба, передав ООО СК «Северная Казна» все необходимые документы. Указал, что ... ООО СК «Северная Казна» он был направлен на прохождение независимой экспертизы. Считает, что 30 дней предоставленные ООО СК «Северная Казна» на составление акта о страховом случае и выплате страхового возмещения истекли .... Указал, что с ... неоднократно обращался в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты, но ответчик не произвел выплату страховой суммы. Просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.; расходы на уплату госпошлины - ... руб.; расходы на оплату услуг представителя - ... рублей; а также расходы, связанные с оформление доверенности - ... рублей. Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ивашкин Н. Я. (л.д.2-3). В судебное заседании истец Захаров М.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью. Представитель истца Захарова М. В. - Красномясов С. И., действующий на основании доверенности (л.д.7), полностью поддержал исковые требования истца по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» - Рябов С.И., действующий на основании доверенности (л.д.43), полагал решение на усмотрение суда. Не оспаривал факт ДТП; вину в произошедшем ДТП водителя Ивашкина Н.Я., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Северная казна» (страховой полис серии ... ...), стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, установленную отчетом об оценке ИП ФИО ... от .... Третье лицо - Ивашкин Н.Я. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, расчет ущерба не оспаривает (л.д.42). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица Ивашкина Н.Я. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3). Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ... в ... часов ... минут в ..., произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением водителя Ивашкина Н. Я. и автомашины - ... под управлением водителя Захарова М. В. В результате ДТП автомобилю - ..., принадлежащему на праве собственности истцу Захарову М. В. были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.10). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ивашкин Н.Я., который, управляя автомашиной ... нарушил п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от ... водитель Ивашкин Н. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.12). С вмененным правонарушением водитель Ивашкин Н.Я. был согласен. Гражданская ответственность виновника ДТП Ивашкина Н.Я. застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис серии ..., период действия полиса с ... по ...), в связи с чем, в установленный законом срок (...) истец Захаров М. В. обратился в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету об оценке ... от ..., составленному ИП ФИО (л.д.14-30), стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... принадлежащего Захарову М. В., составляет ... рублей, а с учетом амортизационного износа - ... рублей. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в судебном заседании отчет об оценке ... от ... не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Захарову М.В., исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП ФИО Указанный отчет об оценке суд считает достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, требованиям законодательства, и берет его выводы за основу решения. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, он произведен путем проведения осмотра транспортного средства, изучения документов на автомашину, исходя из цен на материалы и запасные части и стоимости работ, сложившихся в Пензенском регионе. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования Захарова М.В. являются обоснованными, с ответчика ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для представления своих интересов в суде по настоящему иску ... истец заключил с Красномясовым С.И. договор об оказании услуг по составлению искового заявления, участие в судебном процесса, оплатив за предоставление услуг ... руб. (л.д.32,33,54). Интересы истца в судебном разбирательстве представлял Красномясов С.И. по доверенности (л.д.7). Представитель ответчика заявил о чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, просил снизить размер указанных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом размера оказанной юридической помощи истцу (подготовка искового заявления и документов в суд, консультации истца), степени участия представителя в рассмотрении дела (1 беседа и 1 судебное заседание), сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере ... руб. (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Захарова МВ удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в пользу Захарова МВ сумму страхового возмещения в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб., а всего - ... руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: М. П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «____»______________ года Судья: Секретарь: М. П.