О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в ... в здании суда гражданское дело по иску Кензина А.Н. к администрации ... о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, У С Т А Н О В И Л: Кензин А.Н. обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что является сособственником ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием: для размещения нежилых зданий (сторожевой домик, склад), находящихся по адресу: ... Г в .... Кроме того, ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием: для размещения хозяйственного блока, находящийся по адресу: ... в .... Рядом с его участками находится муниципальная земля. Так как испрашиваемая им в администрации ... территория никому не принадлежит и на ней располагается несанкционированная помойка, поэтому он просил дополнительно предоставить указанный земельный участок под благоустройство. При этом у него имеются намерения соединить, находящиеся у него в собственности земельные участки, единым забором и благоустроить ее. Администрация ... отказала в предоставлении земельного участка, так как он расположен в различных территориальных зонах. Считает отказ незаконным, нарушающим его права. Просил признать отказ администрации ... подготовить документацию на испрашиваемый участок недействительным; возложить обязанность на ответчика по подготовке документации. В судебном заседании представитель истца Рябина Н.Н. и представитель третьих лиц Варламова Н.П., Батина А.Н., действующая на основании доверенностей, исковые требования уточнила, просила признать недействительным отказ администрации ... от ... ..., возложить на ответчика обязанность подготовить документацию на испрашиваемый земельный участок в районе ... в ..., дополнительно пояснила, что ...1 является индивидуальным предпринимателем и использует в предпринимательских целях земельный участок и находящиеся на нем нежилые здания по ... того, ему на праве собственности принадлежит земельный участок по ... в ..., на котором расположен гараж, используемый им для хранения имущества как личного, так как и предназначенного для реализации. В связи с чем между указанными земельными участками имеется проход, то он просил предоставить ему на праве собственности земельный участок за гаражом по ..., с целью благоустройства территории, используемой в настоящее время жителями для свалки. Не исключает объединение забором указанных земельных участков. В администрацию ... обратился в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя, поэтому за восстановлением нарушенных прав обратился в суд общей юрисдикции. Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил. Кензин А.Н., Варламова Н.П., Батина А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу положений 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Пунктом 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду прийти к выводу, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ..., использует принадлежащие ему праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием: для размещения хозяйственного блока, находящийся по адресу: ... в ... и земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием: для размещения нежилых зданий (сторожевой домик, склад), находящихся по адресу: ... Г в ... (... доля) в целях осуществления предпринимательства. Испрашиваемый им земельный участок, по письменному обращению его в администрацию ... от ... находится в районе ...Г, по уточненным в суде требованиям - в районе ..., под благоустройство прилегающих территорий, используемых им в предпринимательской деятельности. Следовательно, истцом заявлен спор, связанный с осуществлением предпринимательской, экономической деятельности. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску Кензина А.Н. к администрации ... о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным - прекратить. Разъяснить истцу о его праве на обращение с указанным иском в Арбитражный суд .... Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья : Секретарь: М.п.