Дело № 2-2102/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Палазяна А.С. при секретаре Евсюткиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Соловьевой А.П. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Соловьева А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в ... на п... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Сапунов В.П., управляя автомобилем ..., причинил ущерб принадлежащей ей автомашине .... В отношении водителя Сапунова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, с вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Сапунов В.П. был согласен, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность Сапунова В.П., как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная казна». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, полный пакет документов был предоставлен .... Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Она обратилась в независимую экспертную компанию для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. ... специалистами был подготовлен отчет ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила ... руб. Обязательство страховщика должно быть исполнено .... Количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет ... дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на август 2011 года - 8,25%. Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет ... рублей. Кроме того, ею были понесены расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб., на оплату экспертизы ... руб. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - ... руб., расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Антипова Е.С., действующая на основании доверенности от ..., уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. (за ... дней просрочки на день рассмотрения дела), расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Истец Соловьева А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителей. Представители истца Антипова Е.С., Соловьев М.С., действующий на основании доверенности от ..., Соловьев С.В., действующий на основании доверенности от ... Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ..., с иском согласен. Третье лицо Сапунов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3). Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ... в ... на п... произошло ДТП с участием транспортных средств ... ... под управлением водителя Сапунова В.П. и ..., под управлением водителя Соловьева М.С. В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу Соловьевой А.П. на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сапунов В.П., который управляя автомобилем ... ..., выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ..., приближающемуся сот стороны главной дороги. В отношении водителя Сапунова В.П. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. С вмененным правонарушением водитель Сапунов В.П. был согласен, что подтверждается материалами административного материала, обозренного в ходе судебного заседания. Гражданская ответственность виновника ДТП Сапунова В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ... ...), в связи с чем, в установленный законом срок истица обратилась в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы .... Однако в установленный законом 30-дневный срок, истцу не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., составленного специалистом ООО «Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., с учетом эксплуатационного износа автомобиля составляет ... рубля. У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного оценщиком независимой экспертной организации ООО «Эксперт-Плюс». Представителем ответчика отчет, представленный истцом не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось. На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 53000 руб. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно вышеназванным нормам страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов. Полный пакет документов, необходимых для произведения страхового возмещения поступил в страховую компанию ..., то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с .... Исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. соответствуют требованиям вышеуказанных норм права, представителем ответчика не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы: ... руб. на оформление доверенности, ... руб. расходы связанные с оплатой независимой экспертизы, ... руб. - на оплату услуг представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... руб. Суд находит указанные расходы необходимыми, разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Соловьевой А.П. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Соловьевой А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... ... рублей, неустойку в размере - ... рублей. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Соловьевой Аллы Петровны судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, а именно: расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, в возврат государственной пошлины ... Решение в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: ... ... ... ...