Дело № 2-2155/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Палазян А.С. при секретаре Евсюткиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Липатова М.В. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Липатов М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Трускова П.Л. и автомашины ... ... под управлением водителя Кувшинова Г.Д.. В результате ДТП автомашине ..., принадлежащим ему на праве собственности причинены механические повреждения. Вина Кувшинова Г.Д. в ДТП установлена. Гражданская ответственность Кувшинова Г.Д. застрахована в ООО СК «Северная казна». ... он обратился в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному страховому случаю завели дело, ему выдали талон на проведение экспертизы по ОСАГО. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Согласно экспертному заключению ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» ... от ..., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... руб. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств он понес убытки, так как автомобиль находится в нерабочем состоянии, а он сдает его в аренду Трускову П.Л. на основании договора аренды ... от ... за ... рублей в день. Упущенная выгода за период с ... по ... составляет ... руб. Обязательство страховщика должно быть исполнено ... Количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет ... дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на август 2011 г. - 8,25%. Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет ... руб. Кроме того, им были понесены расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., упущенную выгоду - ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2011 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере ... руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части. Истец Липатов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. Представитель истца Бульин П.О., действующий на основании доверенности от 19.07.2011 г, иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от 15.11.2011 г., с иском согласен. Третьи лица Трусков П.Л., Кувшинов Г.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3). Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... ... под управлением водителя Трускова П.Л. и ..., под управлением водителя Кувшинова Д.Г. В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу Липатову М.В. на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кувшинов Д.Г., который управляя автомобилем ... ..., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомашиной ... ..., чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. В отношении водителя Кувшинова Д.Г. ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. С вмененным правонарушением водитель Кувшинов Д.Г. был согласен, что подтверждается материалами административного материала, обозренного в ходе судебного заседания. Гражданская ответственность виновника ДТП Кувшинова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна», в связи с чем, в установленный законом срок ... истец обратился в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимые документы. Однако в установленный законом 30-дневный срок, истцу не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» ... от ..., стоимость восстановительного ремонта повреждений ..., с учетом эксплуатационного износа автомобиля составляет ... рублей. У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного оценщиком независимой экспертной организации ООО «Уральское бюро независимой экспертизы». Представителем ответчика отчет, представленный истцом не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось. На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 92180 руб. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно вышеназванным нормам страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов. Полный пакет документов, необходимых для произведения страхового возмещения поступил в страховую компанию ..., то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с .... Исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. соответствуют требованиям вышеуказанных норм права, представителем ответчика не оспорены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы: ... руб. - на оплату услуг представителя. С учетом объема и сложности дела, степени участия представителя в ходе судебного разбирательства суд находит с учетом принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Липатова М.В. к ООО «Северная казна» удовлетворить. Взыскать с ООО «Северная казна» в пользу Липатова М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... (...) рублей, неустойку в размере - ...) рублей. Взыскать с ООО «Северная казна» в пользу Липатова М.В. судебные расходы в размере ... ... рублей 18 копеек, а именно: расходы на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат государственной пошлины ... ... рублей ... копеек. Решение в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года. Судья: