Дело № 2-2120/2011                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазяна А.С.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Юсупова Н.Н. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Юсупов Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ганжала В.В., управляя автомобилем ..., при повороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомобилем ... ..., который, изменив направление движения вправо, произвел столкновение с автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Ганжала В.В. вину в ДТП не оспаривала и была привлечена к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ. Гражданская ответственность Ганжала В.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная казна». ... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. В течение установленных 30 дней ему не была произведена страховая выплата, также как и не был направлен мотивированный отказ. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ИП ...5. Согласно отчету об оценке ..., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... руб. В результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил ... руб. За проведение экспертизы им было уплачено ... руб. Обязательство страховщика должно быть исполнено ... Количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет ... дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на август 2011 г. - 8,25%. Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет ... руб. Кроме того, им были понесены расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оформление доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., утрату товарной стоимости - ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - ... руб., расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Симонов Ю.А., действующий на основании доверенности от ..., уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. (за ... дней просрочки: с ... на момент подачи иска).

Истец Юсупов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца Симонов Ю.А. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ..., иск не признал, пояснил, что в целом признает событие ДТП с участием автомобиля истца страховым случаем. Полагает, что величина обязательства, заявленного истцом, является необоснованно завышенной. Стоимость нормо-часа на ремонт безосновательно завышена до ... руб., тогда как средняя величина в соответствии с протоколом оценщиков составляет ... руб. Величина износа определена без учета требования постановления Правительства РФ № 361: при определении количества затрат времени был принят аналог - автомобиль ВАЗ. Доказательства факторов, повышающих себестоимость работ, суду представлены не были. С расчетом размера утраченной стоимости согласен.

Третье лицо Ганжала В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... ... под управлением водителя Ганжала В.В. и ..., под управлением родителя

В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу Юсупову Н.Н. на праве собственности, были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ганжала В.В., которая управляя автомобилем ... ..., при повороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомобилем ... который, изменив направление движения вправо, произвела столкновение с автомобилем ...

Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от ... на водителя Ганжала В.В. наложен административный штраф в размере 100 рублей.

С вмененным правонарушением водитель Ганжала В.В. была согласна, что подтверждается материалами административного материала, обозренного в ходе судебного заседания.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ганжала В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ... ...), в связи с чем, в установленный законом срок ... истец обратился в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страхового возмещения.

Однако в установленный законом 30-дневный срок, истцу не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., составленного ИП ...5, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., с учетом эксплуатационного износа автомобиля составляет ... рублей.

У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленной ИП ...5, являющимся действительным членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», имеющим диплом инженера по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», стаж работы в сфере оценочной деятельности с ...

Доводы представителя ответчика о том, что в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта завышена стоимость нормо-часа, неверно определена величина износ, при определении затрат времени был принят аналог - автомобиль ВАЗ, не были представлены доказательства наличия факторов, повышающих себестоимость работ не подтверждены бесспорными доказательствами. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебном заседании вышеназванный отчет не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного этим отчетом.

На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование Юсупова Н.Н. о взыскании с ООО СК «Северная Казна» утрату товарной стоимости автомашины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчёту от ... ..., составленному ИП ...5, утрата товарной стоимости транспортного средства ... ... составляет ... руб.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, он произведен путем проведения осмотра транспортного средства, изучения документов на автомашину, исследования рынка объекта оценки на основании анализа наиболее эффективного использования объекта оценки, расчета стоимости объекта, сторонами по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение утраты товарной стоимости автомашины ... ..., сумму в размере ... руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно вышеназванным нормам страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.

Полный пакет документов, необходимых для произведения страхового возмещения поступил в страховую компанию ..., то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с ....

Исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. соответствуют требованиям вышеуказанных норм права, представителем ответчика не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы: ... руб. на оформление доверенности, ... руб. расходы связанные с оплатой независимой экспертизы, ... руб. - на оплату услуг представителя.

Суд находит указанные расходы необходимыми, разумными и взыскивает их с ответчикам в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юсупова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Юсупова Н.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... ... рублей ... копеек, сумму утраты товарной стоимости - ..., неустойку в размере - ....

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Юсупова Н.Н. судебные расходы в размере ... ...) рублей ... копейки, а именно: расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, в возврат государственной пошлины ...

Решение в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья: ...