22 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи      Казеевой Т.А.

при секретаре                                  Гришиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Медведевой А.Г. к ООО «Управляющая организация «Жильё-16» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева А.Г. обратилась в суд с названным выше иском к ООО «Управляющая организация «Жильё-16», указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанная квартира расположена на ... этаже ...тиэтажного жилого дома, технический этаж в котором отсутствует. С ... года по настоящее время в квартире Медведевой А.Г. происходят неоднократные протекания крыши (вокруг соединения лифтовой с кровлей), в результате чего ее имущество подвергается порче. Истица на протяжении трех лет обращалась в ООО ... и МУП ... с требованиями провести ремонт мягкой кровли. После неоднократных обращений ремонт был произведен работниками МУП ... Согласно ответу на претензию от ... в жилом ... ... по ... произведен текущий ремонт кровли, выполнен ремонт покрытий лоджий над квартирами №..., ремонт цементно-песчаной стяжки лоджии квартиры истицы. Однако протечки продолжаются. В ... Медведева А.Г. снова обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием устранить неисправность кровли, требование было оставлено без удовлетворения. Считает действия ответчика необоснованными. Правоотношения между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей. Медведева А.Г. является потребителем жилищных услуг, которые должны оказываться качественно и в полном объеме. Затопления квартиры происходят по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по текущему ремонту кровли, тем самым наносится материальный и моральный вред истице. Ответчик как исполнитель услуг не выполняет обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту кровли. Действиями ответчика Медведевой А.Г. также причинен моральный вред, поскольку она на протяжении нескольких лет испытывала неблагоприятные последствия протеканий кровли. В квартире отсутствует возможность проведения полноценного ремонта, она вынуждена проживать в сыром помещении, вынуждена затрачивать время для защиты нарушенного права и разрешения конфликтной ситуации.

Медведева А.Г. просила обязать ООО «Управляющая организация «Жильё-16» приступить к работам по устранению неисправности кровли к районе квартиры № ... дома № ... по ... течение одних суток с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Управляющая организация «Жильё-16» в свою пользу в счет компенсации морального вреда ...              

Будучи дважды вызванными (..., стороны не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Медведевой А.Г. к ООО «Управляющая организация «Жильё-16» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья: ...

...

...