16 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы» о понуждении к аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Пензенский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным исковым заявлением к ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы», указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в организации ответчика выявлены грубые нарушения, в частности не произведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Согласно штатному расписанию ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы» в организации имеются рабочие места директора аэропорта, ведущего специалиста по договорной работе, ведущего специалиста службы авиационной безопасности, кладовщика отдела капитального строительства и хозяйственного обеспечения, ведущего специалиста по МП, ГО и ЧС, главного специалиста по размещению государственного заказа, главного специалиста-программиста. Аттестация указанных рабочих мест по условиям труда не проведена. Неисполнение ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы» требований действующего трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права лиц, работающих в указанной организации, круг которых в результате периодических изменений кадрового состава меняется. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Истец просит обязать ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест директора аэропорта, ведущего специалиста по договорной работе, ведущего специалиста службы авиационной безопасности, кладовщика отдела капитального строительства и хозяйственного обеспечения, ведущего специалиста по МП, ГО и ЧС, главного специалиста по размещению государственного заказа, главного специалиста-программиста.

В судебном заседании представитель Пензенской транспортной прокуратуры по доверенности Ермакова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине их добровольного исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны.

Суд принимает отказ от искового заявления Пензенского транспортного прокурора, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пензенского транспортного прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ Пензенской области «Аэропорт г.Пензы» о понуждении к аттестации рабочих мест прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...