дело № 2-2038/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Лисина М.Н. к Ищенко В.Д. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Лисин М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Ищенко В.Д., указав в обоснование, что ... он передал ответчику по расписке взаймы ... рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что Ищенко В.Д. обязан вернуть займ по первому требованию. Такое требование было предъявлено в начале мая 2011 года, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просил взыскать с Ищенко В.Д. сумму долга в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебное заседание истец Лисин М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Представитель истца Лисина М.Н. - Гордеев Ю.Г., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что адрес проживания ответчика указан из материалов уголовного дела в отношении ...6 Ему неизвестно о регистрации Ищенко В.Д. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», учредителем которого он является, адрес регистрации Ищенко В.Д. указан как ..., ... ..., ... .... Иных сведений ему неизвестно. Ответчик Ищенко В.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотре ние другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что ... Ищенко В.Д. составил расписку о том, что он получил от Лисина М.Н. наличные деньги в сумме ... рублей для погашения своих долгов, дав обязательство вернуть их по первому требованию (л.д. 5). Указанная расписка не содержит данных о месте проживания ответчика, как и расписка от ... (л.д. 11), составленная Ищенко В.Д., определяющая порядок погашения долга, что стороной истца не оспаривается. Согласно сведений адресно-справочного бюро (л.д. 14), сведения в отношении Ищенко В.Д. о регистрации на территории ... не имеются. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ..., Ищенко В.Д., являясь учредителем ООО «...», зарегистрирован по адресу: ..., ..., ...6. Принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подле жит передаче для дальнейшего рассмотрения в Володарский районный суд ... по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь ст.ст. 152, 33, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Лисина М.Н. к Ищенко В.Д. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Володарский районный суд ... для дальнейшего рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п. СПРАВКА: Определение вступило в законную силу_________ ___20 года. Судья: Секретарь: М.п.