о взыскании штрафа

Дело № 2-1867/11 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Гришиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску управления Пенсионного фона в РФ в г.Пензе Пензенской области к Храмцову А.Б. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Храмцову А.Б., указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в бюджет ПФР. Индивидуальные предприниматели 1 раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляют сведения, предусмотренные п. 5 ст. 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года рассчитывается как: ..., размер платежей в ПФР составляет ...., из них ... на страховую часть пенсии, .... на накопительную часть. Ответчик свою обязанность по предоставлению в УПФР в г.Пензе Пензенской области сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за ... не исполнил. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от ... По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ... вынесено решение о привлечении лица к ответственности. Согласно ч.3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ финансовые санкции за непредставление сведений составляет 10% причитающихся за отчетный год платежей, а именно .... Ответчику было направлено требование от ... уплате санкции в добровольном порядке.

Истец просил взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в размере ....

В настоящее время от представителя УПФР по г.Пензе Пензенской области Лининой К.И., действующей на основании доверенности ..., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска представителя истца УПФР по г. Пензе Пензенской области Лининой К.И., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца УПФР по г. Пензе Пензенской области Лининой К.И. от иска к Храмцову А.Б. о взыскании штрафа.

Взыскать с Храмцова А.Б. госпошлину в доход государства в сумме ....

Производство по гражданскому делу по иску управления Пенсионного фона в РФ в г. Пензе Пензенской области к Храмцову А.Б. о взыскании штрафа - прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...