о взыскании задолженности по налогу

Дело № 2-1960/11 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Гришиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску инспекции ФНС по Первомайскому району к Шишкановой Ю.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Шишкановой Ю.А., указывая, что ... ответчиком была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год, в которой нашел отражение факт получения дохода от физического лица в сумме .... Согласно декларации сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила .... Срок уплаты НДФЛ за ... год установлен ..., фактически уплачен ... За период с ... по .... ответчику были начислены пени за просрочку уплаты НДФЛ в сумме ..., выставлено требование ... от ... В ИФНС по Первомайскому району г.Пензы ответчиком была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ..., в которой нашел отражение факт получения дохода от физического лица в сумме ... Согласно декларации, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила .... Указанная сумма до настоящего времени не оплачена. Шишкановой Ю.А. было выставлено требование ... от ... об уплате НДФЛ за ... год в сумме ..., начислена пеня по состоянию на .... в сумме ....

Истец первоначально просил взыскать с Шишкановой Ю.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме ... пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ... год в сумме .... В период нахождения дела в производстве суда в связи с частичной оплатой ответчицей задолженности по налогу истец уменьшил объем заявленного требования и просил взыскать с Шишкановой Ю.А. пени в сумме ...

В настоящее время от представителя инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы Белой Е.В., действующей на основании доверенности ... от ..., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольной оплаты задолженности.

Ответчица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Белой Е.В. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца инспекции ФНС по Первомайскому району Белой Е.В. от иска к Шишкановой Ю.А.

Производство по гражданскому делу по иску инспекции ФНС по Первомайскому району к Шишкановой Ю.А. взыскании задолженности по налогам прекратить.

Взыскать с Шишкановой Ю.А. госпошлину в доход государства в сумме ....

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...