31 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Железняк Н.В.,

при секретаре                                           Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Мешеди Э.М. к Данилкиной Т.С., Кузнецову В.А. о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Мешеди Э.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок на основании договора купли-продажи и передачи земельного участка в собственность № ... от ... г. В 2010 году на земельном участке им возведен пристрой к жилому дому (литер А4), состоящий из жилой комнаты, площадью 24,5 кв.м., санузла, площадью 4,3 кв.м. и подсобного помещения площадью 17,9 кв.м. Согласно техническому заключению № ... ООО ПРСРП «Формула» ВОГ» техническое состояние строительных конструкций жилого пристроя (лит. А4) отвечает требованиям эксплуатационной безопасности и строительным нормам и правилам. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» не возражает против признания законным указанного пристроя. Мешеди Э.М. обратился в администрацию г. Пензы о выдаче разрешения на строительство, где было рекомендовано получить согласие совладельцев дома Данилкиной Т.С. и Кузнецова В.А. Поскольку согласие Даниликной Т.С. и Кузнецова В.А. истцом не получено, он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на пристрой (литер А4) к жилому дому по ... в ..., состоящий из жилой комнаты, площадью 24,5 кв.м., санузла, площадью 4,3 кв.м. и подсобного помещения площадью 17,9 кв.м., размер долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок оставить прежним

В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) Ответчики Данилкина Т.С. и Кузнецова В.А. признают исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку и обязуются явиться в отделение Управления Росреестра, кадастра и картографии по Пензенской области для государственной регистрации права на самовольно возведенный пристрой литер А4 к жилому дому по ... в ... ... г. с 14 до 17 часов. 2) Истец Мешеди Э.М. обязуется не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 5,47 кв.м., необходимым для обслуживания и ремонта стены домовладения ответчиков, находящейся на земельном участке истца, для чего обеспечить беспрепятственный проход к указанной стене ответчикам и их представителям, а также организациям, осуществляющим строительные и ремонтные работы по договору с ответчиками. 3) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения: в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, по условиям которого: 1) Ответчики Данилкина Т.С. и Кузнецова В.А. признают исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку и обязуются явиться в отделение Управления Росреестра, кадастра и картографии по Пензенской области для государственной регистрации права на самовольно возведенный пристрой литер А4 к жилому дому по ... в ... ... г. с 14 до 17 часов. 2) Истец Мешеди Э.М. обязуется не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 5,47 кв.м., необходимым для обслуживания и ремонта стены домовладения ответчиков, находящейся на земельном участке истца, для чего обеспечить беспрепятственный проход к указанной стене ответчикам и их представителям, а также организациям, осуществляющим строительные и ремонтные работы по договору с ответчиками. 3) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Производство по делу по иску Мешеди Э.М. к Данилкиной Т.С., Кузнецову В.А. о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: