Дело № 2-1800/2011                                                                                                                                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Железняк Н.В.,

при секретаре                                      Снежкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в здании суда гражданское дело по иску Колосовского П.С. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

Колосовский П.С. обратился в суд с иском к ПО «Возрождение», указав, что ... г. между ним и ПО «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., согласно которому он внес денежные средства в сумме ... рублей. К данному договору были составлены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми он внес дополнительные паевые взносы в сумме ... рублей и ... рублей. ... г. им был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., сумма взноса составила ... рублей. Срок окончания действия договора № ... от ... г. истек ... г., однако до настоящего времени денежные средства по данному договору ему не возвращены. Также ему не выплачены денежные средства и по другому договору от ... г. № ..., срок окончания которого истек ... г.. Просил взыскать с ПО «Возрождение» в его пользу денежные средства по договорам № ... от ... г. и № ... от ... г. денежные средства в сумме ... рублей ... коп.

Истец Колосовский П.С. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию, уменьшил исковые требования просил взыскать с ПО «Возрождение» по договору № ... от ... г. сумму основного долга и компенсационные выплаты в размере ... рублей ... копеек, по договору № ... от ... г. сумму основного долга и компенсационные выплаты в размере ... рубль ... копеек. Кроме того, истец уточнил, что срок окончания действия договора № ... ... г..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... г. между Колосовским П.С. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., по условиям которого Колосовский П.С. внес целевой паевой взнос в размере ... рублей на срок 6 месяцев. Сроком окончания договора является ... г.. Согласно дополнительным соглашениям от ... г. и ... г. к договору целевого паевого взноса от ... г. № ... истец внес дополнительные паевые взносы в размере ... рублей и ... рублей, общая сумма с учетом дополнительного взноса составила ... руб. Договор пролонгировался и сроком окончания договора является ... г.. В соответствии с п. 1.5. договора ежемесячная компенсационная выплата пайщику составляет ... руб. ... коп.

Согласно п. 1.7 договора целевого паевого взноса № ... от ... г. возврат целевого паевого взноса, по окончании срока действия договора, производится по письменному заявлению пайщика в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.2 договора общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7 рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате.

Согласно п. 2.4 указанного договора в случае неполучения пайщиком компенсационных выплат ежемесячно, начисленные компенсационные выплаты выплачиваются пайщику в течение 3 дней с момента подачи им заявления, либо в момент возврата паевого взноса в полном объеме, с учетом капитализации процента.

Судом установлено, что компенсационные выплаты по указанному договору за период с ... г. по ... г. истцу выплачены не были, что подтверждается членской книжкой (л.д. 16), и составляют с учетом капитализации процента ... рублей.

... г. между Колосовским П.С. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (Сберегательный) № ..., по условиям которого Колосовский П.С. внес целевой паевой взнос в размере ... рублей на срок 6 месяцев. Сроком окончания договора является ... г.. В соответствии с п. 1.5. договора ежемесячная компенсационная выплата пайщику составляет ... руб. ... коп.

По данному договору компенсационные выплаты истцу также выплачены не были, что подтверждается членской книжкой (л.д. 16), и составляют с учетом капитализации процента ... рублей.

Факт внесения паевых взносов Колосовским П.С. по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 5-7, 9, 11-12).

Учитывая, что ответчиком размер выплат по договорам паевого взноса № ... и № ... не оспорен, срок исполнения обязательства по выплате указанных сумм истек, суд считает, что исковые требования Колосовского П.С. к ПО «Возрождение» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Колосовского П.С. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Колосовского П.С. сумму основного долга по договору целевого паевого взноса (Сберегательный) № ... от ... г. в размере ... (...) рублей ... копейки, компенсационные выплаты в размере ... (...) руб. ... коп., сумму основного долга по договору целевого паевого взноса (Сберегательный) № ... от ... г. в размере ... (...) руб., компенсационные выплаты в размере ... (...) руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... (...)рублей ... коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья: