Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                                         

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи      Железняк Н.В.,

при секретаре                 Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Королева И.В. к Кузнецкому межрайонному СО СУ СК РФ по Пензенской области, СУ СК по Пензенской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств на реабилитацию,

установил:

Королев И.В. обратился в суд с иском к Кузнецкому межрайонному СО СУ СК при прокуратуре РФ, указав, что ... г. Кузнецкий городской суд Пензенской области вынес постановление об отмене постановления следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области И.И.Ю. от ... г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от ... г. о совершении противоправных действий сотрудников ОВД по Неверкинскому району при расследовании уголовного дела, причинении ему телесных повреждений, нанесении ему побоев из хулиганских побуждений. При этом Кузнецкий городской суд Пензенской области обязал Кузнецкий межрайонный СО СУ СК при прокуратуре по Пензенской области устранить допущенные нарушения. ... г. Неверкинский районный суд Пензенской области вынес постановление о признании бездействия Кузнецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области, выразившееся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., незаконным; обязал Кузнецкий межрайонный СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области устранить допущенные нарушения. В постановлении от ... г. Неверкинский районный суд Пензенской области указал, что осужденному Королеву И.В. в период с октября по настоящее время 2009 года копии процессуальных документов из Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области не поступали. Не направление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушило его конституционные права. Бездействием ему был нанесен значительный моральный вред, который выразился в том, что он испытывает страх, унижение, чувство беспомощности, опасается за свое психическое состояние. Кроме того в результате бездействия следователя у него обострилось заболевание сердца, которым он страдает в течение 4 лет. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., взыскать с ответчика для проведения психической и физической реабилитации 100 000 руб.

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 13.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Следственное управление Следственного комитета РФ по ....

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 06.06.2011 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

В выездном судебном заседании истец Королев И.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию, увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Министерства финансов РФ и СУ СК РФ по Пензенской области в счет компенсации морального вреда 3 000 000 руб. Кроме того указал, что в связи с переживаниями по поводу не направления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. у него обострилось заболевание - язва двенадцатиперстной кишки, что подтверждается ЭФГС от ... г..

Представитель ответчика СУ СК РФ по Пензенской области Николаева О.Н., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., иск не признала, пояснив, что действительно Королеву И.В. не была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г.. Однако между бездействием Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области и теми заболевания, которые, как утверждает Королев И.В., у него обострились, отсутствует причинно-следственная связь. Кроме того, постановление Кузнецкого межрайонного СО СУ СК прокуратуры РФ по Пензенской области от ... г. было отменено руководителем Кузнецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г., то есть нарушенное право Королева И.В. было восстановлено. ... г. следователем Кузнецкого межрайонного СО СУ СК по Пензенской области И.И.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. Постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от ... г. жалоба Королева И.В. по постановление от ... г. оставлена без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу ... г.. Просила в иске Королеву И.В. отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Харитошкин М.А., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., иск не признал, пояснив, что Королевым И.В. не доказана причинно-следственная связь между установленным бездействием следователя по поводу ненаправления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и последствиями в виде заболеваний сердца и язувы двенадцатиперстной кишки.

Представитель ответчика Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" установив обоснованность жалобы, суд определяет ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностного лица, государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина.

Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... г. Королев И.В. обратился в Пензенскую областную прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции Неверкинского РОВД Пензенской области за превышение ими должностных полномочий и нанесение ему побоев из хулиганских побуждений. Постановлением следователя прокуратуры Неверкинского района Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановлением прокурора Неверкинского района Пензенской области от ... г. указанное постановление было отменено.

Постановлением следователя прокуратуры Неверкинского района Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ... г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. отменено.

Постановлением следователя прокуратуры Неверкинского района Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано. Постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. отменено.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано, постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г. указанное постановление отменено.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано, постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г. указанное постановление отменено.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано, постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г. указанное постановление отменено.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано, постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г. указанное постановление отменено.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. об избиении его сотрудниками Неверкинского РОВД отказано. Постановлением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ... г. постановление следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. о совершении противоправных действий сотрудниками ОВД по Неверкинскому району при раскрытии уголовного дела и причинении телесных повреждений заявителю И.Р.Х., незаконным и необоснованным.

Постановлением следователя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ... г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. отказано, постановлением заместителя руководителя Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области ... г. указанное постановление отменено.

Постановлением Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области от ... г. Королеву И.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ. Постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от ... г. жалоба Королева И.В. на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 125 УПК РФ № ... № ... Неверкинского районного суда Пензенской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что действительно копия постановления Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области от ... г. Королеву И.В. направлена не была. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от ... г., согласно которому было признано незаконным бездействие Кузнецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области, выразившееся в не направлении Королеву И.В. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г.; на Кузнецкий межрайонный СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области была возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Однако из сообщения Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области от ... г. № ... следует, что копия данного постановления от ... г. после вынесения Неверкинским районным судом Пензенской области постановления от ... г. Королеву И.В. не направлялась в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей следователем Б.И.В. Данное обстоятельство не отрицалось в ходе судебного заседания и представителем ответчика СУ СК РФ по Пензенской области.

Таким образом, суд считает, что не направлением истцу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как Королев И.В. испытал чувство несправедливости в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками СО СУ СК при прокуратуре РФ и нарушением его права на непосредственное ознакомление с документами, затрагивающими его права и свободы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчиков.

Из объяснений истца следует, что в результате незаконного бездействия Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области у него обострилось заболевание сердца и язвы 12-перстной кишки, была головная боль.

Суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между бездействием Кузнецкого межрайонного СО СУ СК РФ по Пензенской области, выразившемся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., и физическими страданиями, выразившимися в обострении заболеваний сердца и язвы 12-перстной кишки, головой боли.

Так, из представленной суду медицинской документации (медицинская карта осужденного) следует, что впервые с жалобами на боль в области сердца он обратился ... г.. ... г., то есть спустя 2 месяца после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., он обратился с жалобой на боль в левой половине грудной клетки, слабость, ему был выставлен диагноз остеохондроз шейно-грудного отделка позвоночника. С жалобами на головную боль и язву 12-перстной кишки Королев И.В. не обращался.

На основании изложенного, учитывая объем и характер причиненных истцу страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда равный 100 руб.

При определении субъекта гражданской ответственности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона в систему Следственного комитета входят:

3) следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные) следственные подразделения Следственного комитета.

Согласно п. 1 ст. 43 названного Федерального закона обеспечение деятельности Следственного комитета, включая материально-техническое, финансовое обеспечение, создание необходимой инфраструктуры, материальное и социальное обеспечение лиц, проходящих федеральную государственную службу в Следственном комитете, предусмотренное настоящим Федеральным законом, является расходным обязательством Российской Федерации.

Поскольку СУ СК РФ по Пензенской области является территориальным федеральным государственным органом, его финансирование осуществляется из казны РФ, суд считает, что причиненный Королеву И.В. моральный вред подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

В удовлетворении исковых требований Королева И.В. к Кузнецкому межрайонному СО СУ СК РФ по Пензенской области, СУ СК РФ по Пензенской области следует отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ причиненный гражданину органами дознания, следствия, прокуратуры вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Осуждая требование истца о взыскании с ответчиков для проведения психической и физической реабилитации 100 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Поскольку Королев И.В. в соответствии с указанной нормой не имеет право на реабилитацию, то в удовлетворении его требования о взыскании с ответчиков для проведения психической и физической реабилитации 100 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Королева И.В. к Кузнецкому межрайонному СО СУ СК РФ по Пензенской области, СУ СК по Пензенской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств на реабилитацию - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Королева И.В. компенсацию морального вреда 100 (сто) рублей.

В остальной части исковых требований Королеву И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г.

Судья: