РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Железняк Н.В.,

при секретаре                                      Снежкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Сидоренко Г.М. к УПФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении к назначению пенсии,

установил:

Сидоренко Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в августе 2000 года она обратилась в Пензенское районное управление социальной защиты населения за назначением ей второй пенсии, так как она фактически является инвалидом вследствие военной травмы, полученной ею в период пребывания в немецком концлагере на территории г. Щигры Курской области с декабря 1942 года по июнь 1943 года. Письмом от ... г. № ... ей было отказано в назначении второй пенсии из-за отсутствия причины инвалидности вследствие военной травмы. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13.01.2006 года установлен юридический факт ее пребывания в немецком концлагере в годы второй мировой войны, а решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22.04.2011 года, вступившим в законную силу 04.05.2011 года, установлен юридический факт получения ею увечья в период нахождения в немецком концлагере в годы второй мировой войны. После этого она повторно обратилась к ответчику с заявлением от ... г. о назначении ей второй пенсии за прошлое время. С ... г. ей назначена вторая пенсия по инвалидности как участнику ВОВ. Не согласившись со сроком назначения пенсии, она снова обратилась к ответчику с заявлением от ... г. о назначении пенсии с ... г., на что получила письменный отказ от ... г. № .... Считает данный отказ незаконным. Просит признать незаконным отказ в назначении ей второй пенсии по инвалидности как участнику ВОВ с ... г., обязать ответчика назначить ей вторую пенсию по инвалидности с ... г..

В судебном заседании истец Сидоренко Г.М. и её представитель Сидоренко О.В., действующий на основании доверенности от ... г. (л.д.4), исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., с иском не согласилась, пояснив, что в соответствии с ФЗ № 166 от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» истец имеет право на одновременное получение двух пенсий как инвалид с детства вследствие увечья, связанного с боевыми действиями в период ВОВ. ... г. Сидоренко Г.М. обратилась в УПФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о назначении второй пенсии. В соответствии со ст. 23 указанного закона Сидоренко Г.М. была назначена вторая пенсия с ... г.. В 2000 году права у Сидоренко Г.М. на получение двух пенсий не было, в связи с чем её исковые требования о назначении второй пенсии по инвалидности с августа 2000 года являются необоснованными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (в редакции от 02.01.2000 года) право на получение двух пенсий предоставляется: а) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы (статья 41 Закона), участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсия по инвалидности.

Согласно ст. 118 названного закона пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.

В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

В соответствии со ст. 119 указанного закона соответствующая пенсия назначается ранее дня обращения за ней (статья 118 Закона) в следующих случаях:

пенсия по старости и пенсия за выслугу лет - со дня прекращения работы (службы), если обращение за ней последовало не позднее месяца со дня оставления работы;

пенсия по инвалидности - со дня установления инвалидности, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев с этого дня;

пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев со дня его смерти; при обращении за пенсией позднее она назначается на год раньше того дня, когда последовало обращение за ней.

Во всех случаях пенсия назначается не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании объяснениями истца установлено, что в августе 2000 года Сидоренко Г.М. обращалась в Пензенское районное управление социальной защиты населения по вопросу возможности получения второй пенсии, однако доказательств того, что истицей было подано именно заявление о назначении второй пенсии, и приложены все необходимые документы, как это предусмотрено ст. 118 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (в редакции от 02.01.2000 года) истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, указанное обстоятельство опровергается действиями Сидоренко Г.М., которая в 2011 году обращалась в Пензенский районный суд Пензенской области с заявлением об установлении юридического факта получения увечья в период нахождения ее в немецком концлагере на территории г. Щигры Курской области, созданном немецко-фашистскими захватчиками в годы второй мировой войны, то есть с декабря 1942 года по июнь 1943 года и решением Пензенского районного суда Пензенской области от 18.04.2011 года данный факт был установлен.

Таким образом, доказательств того, что ... г. Сидоренко Г.М. обратилась в Пензенское районное управление социальной защиты населения с заявлением о назначении второй пенсии с приложением всех необходимых документов, дающих право на получение второй пенсии как участнику Великой отечественной войны, истицей не представлено.

В соответствии с пп. 1,2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции от 03.05.2011 года) право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 2) участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В соответствии с п. «и» пп.1 п.1 ст. 2 Федерального закона РФ «О ветеранах» от 12 января 1995 года (в ред. Федерального закона от 09.05.2004 N 36-ФЗ) участниками Великой отечественной войны признаются в том числе - инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Судом установлено, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13.01.2006 года, вступившим в законную силу 24.01.2006 года, был установлен факт пребывания Сидоренко Г.М. с декабря 1942 года по июнь 1943 года в немецком концлагере на территории г. Щигры Курской области, созданном немецко-фашистскими захватчиками в годы второй мировой войны (л.д.11-13).

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 18.04.2011 года, вступившим в законную силу 04.05.2011 года, был установлен факт получения Сидоренко Г.М. увечья в период нахождения ее в немецком концлагере на территории г. Щигры Курской области, созданном немецко-фашистскими захватчиками в годы второй мировой войны, то есть с декабря 1942 года по июнь 1943 года (л.д.7-8).

... г. Сидоренко Г.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о назначении второй пенсии. Распоряжением № ... от ... г. Сидоренко Г.М. были назначены две пенсии: по старости и по инвалидности с ... г..

Поскольку факт получения Сидоренко Г.М. увечья, в период нахождения её в немецком концлагере на территории г. Щигры Курской области, созданным немецко-фашистскими захватчиками в годы второй мировой войны, то есть с декабря 1942 по июнь 1943 года, установлен решением Пензенского районного суда Пензенской области, вступившим в силу 04 мая 2011 года, и именно с этого момента у Сидоренко Г.М. возникло право на получение второй пенсии, - суд считает, действия ответчика по назначению Сидоренко Г.М. второй пенсии с ... г. законными и обоснованными. В связи с чем, требования истицы о назначении пенсии с ... г. и о признании незаконным отказа ответчика от ... г. № ... не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковое заявление Сидоренко Г.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сидоренко Г.М. к УПФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении к назначению пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья: