2-2129/2011 г. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Дунаевой И.В. к Гаврилову С.Н., Макарову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Дунаева И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гаврилову С.Н., Макарову А.В., в обоснование своих требований указала, что ... заключила договор подряда (ремонтно-строительных работ) с ответчиками. В тот же день передала им аванс в сумме ... рублей, в счет оплаты за строительство дачного дома, получив от них расписку. Согласно договора, за выполненную работу она обязуется выплатить денежное вознаграждение в размере ... рублей. Подрядчик обязуется закончить работы не позднее ... До настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств по договору. ... ею было направлено письменное предложение о расторжении договора подряда от ... и возврате аванса за строительство дачного дома, установлен срок до ... по поводу расторжения договора и ... - на возврат денежных средств. Заказные письма возвращены по истечении срока хранения. Просила расторгнуть договор подряда (ремонтно-строительных работ) от ..., заключенного с Макаровым А.В., Гавриловым С.Н., взыскать с ответчиков деньги в сумме ... рублей. Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ Дунаевой И.В. от исковых требований к Гаврилову С.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Дунаева И.В. поддержала исковые требования о расторжении договора подряда по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Макаров А.В. признал исковые требования Дунаевой И.В., правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена запись, письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчик Гаврилов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.2 ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок расторжения договора, в соответствии с которым соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В судебном заседании установлено, что ... Дунаева И.В., с одной стороны, и Макаров А.В., Гаврилов С.Н., с другой стороны, заключили договор подряда (ремонтно-строительных работ) (л.д. 4-6), по условиям которого подрядчики приняли на себя обязательство выполнить строительные работы на территории заказчика согласно сметы. За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчикам денежное вознаграждение в размере ... рублей (п. 1.4). Договором установлен срок выполнения работ - не позднее ... (п. 2.7). Во исполнение обязательств Дунаева И.В. передала Макарову А.В. ... рублей в счет оплаты за строительство дачного дома, о чем ... составлена расписка (л.д. 7). В соответствии с п.8.1. договора подряда, он может быть расторгнут, изменен или признан недействительным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ или по согласованию сторон. В связи с неисполнением стороной подрядчика обязательств по возведению дачного дома, Дунаевой И.В. было направлено предложение о расторжении договора подряда от ... и возврате аванса за строительство дачного дома (л.д. 8-9). Так как со стороны подрядчиков(ответчиков) действий по возврату денежных средств не последовало, то истица обратилась в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ. В процессе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что работы по исполнению договора подряда (ремонтно-строительных работ) от ... Макаровым А.В. и Гавриловым С.Н. не проводились. Денежные средства в размере ... рублей, переданные Макарову А.В. истицей во исполнение обязательств по договору, не возвращены. Указанные действия ответчиков суд расценивает как существенное нарушение договора одной из сторон (подрядчиками), которое влечет для другой стороны (заказчика) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора - возведение дачного домика на земельном участке, расположенном в СНТ «Искра-1». Так как сторона (подрядчики) не исполнили взятые на себя обязательства, то денежные средства в размере ... рублей, переданные в счет оплаты за строительство дачного домика Макарову А.В., подлежат взысканию с него. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает в признании Макаровым А.В. исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истицы о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств Макаровым А.В., переданных во исполнение договора, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дунаевой И.В. удовлетворить. Расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между Дунаевой И.В. и Макаровым А.В., Гавриловым С.Н.. Взыскать с Макарова А.В. в пользу Дунаевой И.В. денежные средства в размере ... (...) рублей, переданных ею по договору подряда от ... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Решение в окончательной форме вынесено 19 декабря 2011 года Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу: «___»__________________ 2011 г. Судья Секретарь М.П.