Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи          Смирновой О.В.,

при секретаре                                       Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Теплову В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Теплову В.Ю., указав в обоснование, что по данным, представленным ГИБДД в соответствии с п. 2 ст. 84, п. 4 ст. 85 НК РФ, Теплов В.Ю. с ... по ... являлся владельцем автомобиля марки ..., мощность двигателя ... л.с. В силу п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ... год Теплову В.Ю. начислен транспортный налог в сумме ... руб., направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога ... от ... по сроку ... До настоящего времени сумма транспортного налога за ... год не уплачена, в связи с чем начислены пени за период с ... по ... в сумме ... руб., поскольку Теплов В.Ю. до наступления срока уплаты транспортного налога, не уплатил налог за ... год. ... было направлено требование ... об оплате транспортного налога за ... год в сумме ... руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... руб. в срок до ...

Просила взыскать с Теплова В.Ю. задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб. и перечислить на счет ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы: ИНН ... КПП ... ОКАТО ... БИК ..., УФК по ... р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК для налога ..., КБК для пени ....

Представитель истца Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы Дурманова О.М., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 23), в судебном заседании поддержала предъявленный иск, настаивала на его удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнив, что срок исковой давности не истек, т.к. требование о необходимости уплаты налога было выставлено в мае ... г., т.е. до ...

Ответчик Теплов В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за ... год Теплову В.Ю. начислен транспортный налог в сумме ... руб., и в его адрес направлено налоговое уведомление ... (л.д. 11), с указанием обязательства об уплате транспортного налога в ... году.

... Теплову В.Ю. было направлено требование ... об уплате в срок до ... транспортного налога в сумме ... руб., и пени в сумме ... руб. (л.д. 4-5).

Судом установлено, что с ... по ... за Тепловым В.Ю. была зарегистрирована автомашина ..., ... года выпуска, ... л/с, что подтверждается сообщением ... ... ... (л.д. 21-22).

В установленный законом срок Теплов В.Ю. транспортный налог не уплатил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца об уплате транспортного налога Тепловым В.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по оплате транспортного налога за ... г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с Теплова В.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени соответствует налоговому законодательству, подтверждены материалами дела и на основании статьи 48 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования налогового органа об уплате налога направлены ответчику заказным письмом (л.д. 12) и добровольно не исполнены.

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен. С Теплова В.Ю. следует взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также данными налогового обязательства (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей, как за два требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Теплова В.Ю. в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы денежные средства в размере ... (...) рублей в качестве налога на транспортное средство за ... г. и пени в размере ... (...) рублей ... копейка

Взыскать с Теплова В.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:      Секретарь:

                        М. П.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу: «___»_______________ 2011 г.

                        Судья:      Секретарь:

                        М. П.