... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Ефремовой Н.В. к ООО «Строительная компания РОССТ» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Ефремова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ... между ...4 и ООО «СК РОССТ» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. ... ...4 уступила ей право требования к ООО «СК РОССТ» по обязательству построить жилой дом согласно проекта, в соответствии со СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» из кирпича, расположенный на части земельного участка, находящийся по адресу: относительно ориентира ..., адрес ориентира: ..., кадастровый номер .... сроки выполнения работ согласно п. 1.4 договора подряда на выполнение строительных работ б/н от ... не позднее .... В указанный срок работы завершены не были. Обязательство по оплате ...4 в сумме ... рублей по договору исполнено в полном объеме. ... в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа с предложением урегулирования возникшего спора, не получила. Считает, что просрочка в исполнении обязательств по договору со стороны ответчика составила ... дня, в связи с чем имеет право взыскания неустойки в сумме ... рублей. Бездействием ответчика ей причинены нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ефремовой Н.В. - Волохина Е.Ю., действующая на основании доверенности от ..., и представитель ответчика ООО «Строительная компания РОССТ» - Зотин С.В., действующий на основании доверенности от ..., заключили мировое соглашение, по условиям которого: Ефремова Н.В. отказывается от исковых требований к ООО «СК РОССТ» о взыскании неустойки по договору подряда от ... за период с ... по ..., компенсации морального вреда, судебных расходов. ООО «СК РОССТ» обязуются в срок до ... перечислить денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет Ефремовой Н.В., открытый в ... «...» ... ..., в качестве неустойки за нарушение обязательств по передаче жилого дома в срок, установленный п.1.4. договора подряда от ... Стороны устанавливают новый срок выполнения работ по договору подряда от ... (п. 1.4) - не позднее .... Стороны просят производство по делу прекратить. Истец Ефремова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами, имеющими полномочия на его заключение и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Ефремовой Н.В. - Волохиной Е.Ю. и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, представителем ответчика ООО «Строительная компания РОССТ» - Зотиным С.В., поскольку это не противоречит закону, в частности положениям главы 37 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», положениям договора, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения определены в доверенностях. Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Ефремовой Н.В. к ООО «Строительная компания РОССТ» о защите прав потребителей. Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым: Ефремова Н.В. отказывается от исковых требований к ООО «СК РОССТ» о взыскании неустойки по договору подряда от ... за период с ... по ..., компенсации морального вреда, судебных расходов. ООО «СК РОССТ» перечислить денежные средства в размере ...(...) рублей на расчетный счет Ефремовой Н.В., открытый в ... «...» ... ..., в качестве неустойки за нарушение обязательств по передаче жилого дома в срок, установленный п.1.4. договора подряда от ... Стороны устанавливают новый срок выполнения работ по договору подряда от ... (п. 1.4) - не позднее .... Прекратить производство по делу по иску Ефремовой Н.В. к ООО «Строительная компания РОССТ» о защите прав потребителей. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: Определение вступило в законную силу________________ Судья: Секретарь: М.П.