... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Тугушева А.М. к Михайловой Л.Н., ООО «Нарчатка» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: Тугушев А.М. обратился с вышеуказанным иском. Просил обязать ответчиков исправить кадастровую ошибку, приведя в соответствие данные государственного кадастрового учета с определением Первомайского районного суда ... от ..., а именно разделу ... к заключению эксперта ......., путем подготовки межевого плана и исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН. Истец Тугушев А.М. в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивал. Ответчики также в судебные заседания не явились, о месте и времени извещены, на рассмотрении иска не настаивали. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. С учетом установленных обстоятельств, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с чем, иск Тугушева А.М. к Михайловой Л.Н., ООО «Нарчатка» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки, подлежит оставлению без рассмотрения. Для возобновления производства по делу сторонам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Тугушева А.М. к Михайловой Л.Н., ООО «Нарчатка» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения. По ходатайству сторон определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна: судья- секретарь- М.п. Справка: определение вступило в законную силу________________ Судья- секретарь- М.п.