О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску СНТ «Пензенское» к Лушниковой Г.И., Тамбовцевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования, У С Т А Н О В И Л: Представитель СНТ «Пензенское» обратился с указанным иском. Просил обязать ответчиков передать электродвигатель и насос в СНТ «Пензенское». Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования СНТ «Пензенское» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ... ... указанный судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам (отсутствие полномочий у председателя СНТ «Пензенское» на обращение в суд в связи с признанием недействительным протоколы общих собраний членов СНТ от ..., от ..., от ... в части избрания председателем правления ...5). При новом рассмотрении дела стороны в судебные заседания, назначенные на ... и на ... не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивали. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. С учетом установленных обстоятельств, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с чем, иск СНТ «Пензенское» к Лушниковой Г.И., Тамбовцевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования, подлежит оставлению без рассмотрения. Для возобновления производства по делу сторонам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск СНТ «Пензенское» к Лушниковой Г.И., Тамбовцевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования - оставить без рассмотрения. По ходатайству сторон определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. Справка: определение вступило в законную силу_______________________ Судья Секретарь М.П.