Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И., к ООО «Строительная компания РОССТ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Первоначально общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Строительная компания РОССТ», указав в обоснование, что ... Кузьмич Л.В., Кузьмич И.И. заключили договор подряда на строительство жилого дома, общей площадью ... кв.м. с ООО «СК РОССТ» на земельном участке, находящемся по адресу: ..., .... Обязательства по оплате стоимости строительства ими выполнены в полном объеме. До настоящего времени строительство жилого дома не завершено и дом не передан заказчикам. Кроме того, имеются недостатки в строительстве: установлена временная входная дверь на период строительства шириной ... см. вместо металлической двери шириной не менее ... см., лестница на ... этаж дома установлена под углом ... градусов без перил вместо ... градусов с перилами по проекту. В связи с нарушениями срока выполнения работ, истцы вынуждены были обратиться к третьим лицам для выполнения работ и проживать на арендуемой квартире. Просил обязать ответчика передать заказчикам Кузьмич Л.В., Кузьмичу И.И. завершенный строительством жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., .... Обязать ответчика устранить недостатки в строительстве жилого дома по адресу: ..., ..., а именно: установить входную металлическую дверь с шириной дверного проема не менее ... см, установить лестницу на ... этаж дома под углом ... градусов (соотношением ...) с перилами; взыскать расходы: на установку межкомнатных дверей в сумме ... рублей, на установку сантехнического оборудования в сумме ... рублей, на выполнение штукатурно-шпаклевочных работ в сумме ... рублей, на подключение газоснабжения в сумме ... рублей, за аренду квартиры в сумме ... рублей, на оплату коммунальных платежей в сумме ... рублей. Взыскать неустойку за просрочку завершения работ по строительству жилого дома в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей, участие представителя в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства, ...% от суммы которого в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей ...». Определением Первомайского районного суда ... от ... принято заявление об изменении и увеличении размера исковых требований в части оплаты коммунальных платежей, а именно: обязать ответчика оформить акт выполненных работ по строительству жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., а также просила взыскать расходы по оплате коммунальных платежей за октябрь ... года в сумме ... руб., за ноябрь ... г. - ... руб. В судебном заседании представитель Общественного движения «АППО», действующая в интересах Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. на основании доверенности от ... (л.д. 4), - Васильева Ю.С. исковые требования с учетом изменений, подержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать судебные расходы в размере ... рублей по оплате экспертного исследования по недостаткам выполненных работ, которые истцы вынуждены были понести в процессе судебного разбирательства. Истцы Кузьмич Л.В., Кузьмич И.И. требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что для личного проживания решили построить жилой дом на приобретенном ими в собственность земельном участке. Через объявление в газете нашли строительную компанию ООО «СК РОССТ», которая обязалась его построить по проекту. Однако строительство велось без получения разрешения на строительство, без проекта, без проведения геодезических изысканий. В установленный договором срок работы ответчиком не были полностью выполнены. В связи с необходимостью постоянной регистрации истца в жилом доме, ООО «СК РОССТ» передали ему технический паспорт на жилое здание, поэтому в упрощенном порядке было зарегистрировано право общей долевой собственности на него в ЕГРП. До настоящего времени работы по акту приема-передачи ответчиком не произведены. Уже на стадии строительства истцами выявлены существенные недостатки: установлена временная входная дверь с шириной дверного проема менее ... см, выполненная из жестянки; лестница на второй этаж дома имеет угол наклона, который не имеет соотношения .... Ответчик признавал указанные нарушения, но никаких действий их по устранению не предпринимал. В связи с некачественным выполнением либо вообще не выполнением строительных работ ответчиком, они вынуждены были устранять недостатки (выполнять работы вновь) путем найма бригады по установке сантехнического оборудования (унитаза, раковины, ванной), по шпаклевке и штукатурке откосов межкомнатных дверей, их замене. Так как коммуникации были подведены к жилому дому, в частности газ, но отсутствовала врезка в трубу, то истцами за свой счет производились указанные действия (замена участка трубы и повторный его пуск). Из - за несвоевременно выполненных работ, истцы понесли убытки, снимая жилое помещение по договору найма по ... включительно. Действиями ответчика им причинены моральные страдания (продолжительное проживание в стесненных условиях на съемной квартире, некачественное и продолжительное выполнение строительных работ ответчиком и т.п.). Ответчик ООО «Строительная компания РОССТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. ...6 (директор общества) просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2). Согласно положениям ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Как следует из положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2). Частями 1 и 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В силу ч.ч. 1-3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги). Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «СК РОССТ» является действующей организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ... (л.д.48), из которой следует, что основной вид ее деятельности - производство общестроительных работ по возведению зданий. На основании лицензии ... сроком действия до ... указанное юридическое лицо осуществляет строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения. В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Строительная компания РОССТ» (подрядчик) и Кузьмич Л.В., Кузьмич И.И. (заказчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу: относительно ориентира в районе ..., стр. ..., расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.2 договора, жилой дом возводится на земельном участке: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения одноквартирного жилого дома (стр....), общая площадь ... кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира в районе ..., стр. ..., расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., который будет принадлежать заказчику на основании договора купли-продажи от ... после государственной регистрации в Территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии до ... В соответствии с п. 2.5 договора, срок передачи объекта строительства -в течение ... дней с момента внесения заказчиком ...% от полной стоимости договора подрядчику. Из п. 3.1 договора следует, что цена настоящего договора определяется как размер денежных средств, которые заказчик оплачивает подрядчику для строительства жилого дома по настоящему договору и устанавливается сторонами в сумме, определяемой калькуляцией в приложении .... При подписании договора заказчик оплатил сумму ... рублей в счет будущих платежей по настоящему договору. Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется в срок не позднее ... внести подрядчику очередной платеж не менее 70% от вышеуказанной в графике платежей в приложении ... цены настоящего договора, что включает в себя оплату материалов и оплату работ. Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан ими в пределах представленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, им определены все существенные условия договора: предмет, срок выполнения работ, их цена, порядок оплаты и приемки результатов работы в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. При таких обстоятельствах, стороны, подписав договор, приобрели права и приняли на себя все обязательства, основанные на договоре строительного (бытового) подряда. Нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда на выполнение строительных работ послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав. ... между сторонами заключено дополнительное соглашение (л.д. 17), по условиям которого копание траншеи от строительного участка, находящегося на территории ..., до точки подключения, производится за счет средств «заказчика». Обязательства по оплате цены договора исполнены Кузьмич Л.В., Кузьмич И.И. в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ... и ... (л.д. 15). ... в результате первичной инвентаризации домовладению инвентарный номер ... присвоен адрес: ..., ..., прежний адрес: в районе ..., стр...., о чем в Едином адресном реестре ... сделана запись ... от ..., что подтверждается актом (л.д. 77). На основании указанного акта и заявления об учете изменений объекта недвижимости от ..., внесены изменения в адрес земельного участка (л.д. 78). ... в связи с тем, что подрядчиком в лице ООО «СК РОССТ» не исполнены обязательства по договору подряда от ..., истцами в адрес генерального директора ООО «СК РОССТ» была направлена претензия (л.д. 39), однако ответ на нее был не получен. В нарушение условий договора, а именно: приложения ... к договору подряда на выполнение строительных работ от ... (л.д. 10), в обязанности подрядчика входили, в т.ч., монтаж сантехники, установка дверей. Жилой дом общей площадью ... кв.м. комплектуется следующими изделиями: … 2. двери межкомнатные - по проекту, … п. 7 газовая плита - 1 шт. …п. 9 подключение всех коммуникаций - газ, вода, электричество… Суду представлен договор между подрядчиком ...7 и клиентом по выполнению строительных и ремонтных работ (л.д. 16), согласно которому им произведена установка дверей (межкомнатных) в количестве ... штук, одна дверь двойная, всего на сумму ... рублей; установка сантехнического оборудования в количестве ... шт. (унитаз, ванна, мойка-тумба), всего на сумму ... рублей, выполнение штукатурных, шпаклевочных работ на сумму ... рублей. Стоимость указанных работ заявлена истцами, доказательств выполнения указанных работ за счет средств подрядчика ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключения ... от ... эксперта ...8 Пензенского регионального общественного учреждения «...» (л.д. 102-109), установленные: входная металлическая дверь, деревянный лестничный марш по адресу: ..., требованиям нормативно-технической документации по безопасности не соответствуют. Размеры установленной входной металлической двери высота ... мм, ширина ... мм, не соответствует требованиям СНиП -21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (п.6.16) - высота должна быть не менее ..., ширина - не менее .... Дефект производственный, значительный. Смонтированный лестничный марш, соединяющий первый этаж жилого дома со вторым этажом, значительно превышает допустимое отношение высоты марша к его горизонтальной поверхности (1:1,15). Требование СНиП ...-89* «Жилые здания» (п.1.24 раздел «Пути эвакуации») уклон лестницы не должен превышать соотношение 1:1,5; СНиП 31-02- 2001 п.7.3. «Высота ограждений лестниц, балконов, лоджий должна быть достаточной для предупреждения падений и быть не менее 0,9 м. Фактически ограждения отсутствуют. Дефект производственный, значительный. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Оно основано на непосредственном визуальном осмотре специалистом предметов исследования, их замеров, фотофиксацией. Суд оценивает заключение как относимое и допустимое письменное доказательство, оцениваемое в совокупности с иными доказательствами, в том числе с объяснениями сторон. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истцов о понуждении ответчика передать заказчикам завершенный строительством жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... и устранить недостатки в строительстве жилого дома по адресу: ..., ..., а именно: установить входную металлическую дверь с шириной дверного проема не менее ... см, установить лестницу на ... этаж дома под углом ... градусов (соотношением ... с перилами. Заявленные требования о взыскании денежных средств, затраченных на подключение газоснабжения в сумме ... рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными кассовым чеком ОАО «...» на сумму ... руб. (л.д. 18), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... на сумму ... руб. (л.д. 19), товарными чеками от ... на суммы: ... руб., ... руб., ... руб. (л.д. 20). ... Кузьмич Л.В., Кузьмич И.И., ...9, ...10 продали принадлежавшую им квартиру по адресу: ...... Иного пригодного для проживания помещения не имели, в связи с чем вынуждены были заключить договор найма квартиры от ... со ...11, по условиям которого ежемесячная плата за наем помещения составляет ... рублей, оплату коммунальных услуг осуществляют наниматели согласно счетам соответствующих организаций. Срок найма жилого помещения устанавливается с ... по ... (л.д. 21). Поскольку в срок до октября ... г. жилой дом подрядчиком не сдан, истцы вынуждены заключить договор найма квартиры ... на срок до ... на тех же условиях по оплате (л.д. 22). Аналогичного содержания ... стороны заключили договор найма квартиры на срок с ...1 г. по ... (л.д. 23), однако изменена стоимость - плата составила ... рублей. В подтверждение оплаты коммунальных платежей и платы за найм помещения предоставлены квитанции и расписки ...12 (л.д.24-38, 56-59, 61-65, 86, 113). С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истцов в части взыскания денежных средств в сумме ... рублей за найм жилого помещения за период с октября .... по ноябрь .... (( ... месяцев х ... рублей) +( ... месяцев х ... рублей) = ... рублей (однако истцами заявлены требования в меньшем размере и суд не вправе выйти за их пределы)) и ... руб. за оплату коммунальных платежей за квартиру в период проживания по договору найма с октября ... года по ноябрь ... года ( по квитанциям об оплате коммунальных услуг: ... рублей - октябрь ...., ... рублей- ноябрь ...., ... рублей- декабрь ...., по расписке собственника жилого помещения истцами передано ... рубля; по квитанциям об оплате коммунальных услуг: ... рублей - январь ...., ... рублей - февраль ...., ... рублей- март ...., ... рублей- апрель ...., ... рублей- май ...., ... рубля - июнь ...., ... рублей- июль ...., ... рублей - август ...., ... рублей- сентябрь ...., ... рубля -октябрь ...., ... рубль -ноябрь ...., аналогичная сумма указанна в расписках собственника жилого помещения). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. От ООО «СК РОССТ» в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска о наличии существенных недостатков в проведенных работах со стороны ООО «СК РОССТ» при исполнении договора от ..., а также о нарушении сроков выполнения работ. Доводы являются законными и обоснованными, подтверждены доказательствами. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В силу ч. 2 той же статьи, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ООО «СК РОССТ» в течение ... дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить акт выполненных работ по договору подряда от ... на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Обязать ООО «Строительная компания РОССТ» в течение ... дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...: установить входную металлическую дверь с шириной дверного проема не менее ... (...) см; установить лестницу на второй этаж жилого дома под углом ... градусов (соотношением ...) с перилами. Наряду с этим, истцами заявлено требование о выплате неустойке в размере ... рублей, уменьшенной с учетом принципа разумности и обоснованности, поскольку исходя из расчета ... руб. х ...% х ... дней (количество дней просрочки с ... по день подачи иска ...)= ... рублей. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (ч.5 ст.28 и п.2 ч.1 ст.29) и договора от ..., с ООО «СК РОССТ» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения договора подряда - ... рублей. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки и определить её в сумме ... руб., по ... руб. в пользу каждого. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиям; (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика по не предоставлению в установленный срок работ, а в последующем - по исполнению работ ненадлежащего качества, с нарушением установленных требований стандарта, Кузьмич Л.В. и Кузьмич И.И. были лишены возможности пользоваться жилым домом и вынуждены снимать жилье. Кроме того, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «СК РОССТ» в пользу истцов в размере ... руб., т.е. по ... руб. в пользу каждого. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом «О защите прав потребителя», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с п. 7 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, - в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Исходя из того, что в пользу истцов с ответчика взыскана денежная сумма в размере ... рублей, то с ООО «СК РОССТ» подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (... :...), из которых штраф в бюджет ... в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. - в пользу общественного движения «...», так как оно обратилось в суд в защиту прав потребителей. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования Кузьмич Л.В. и Кузьмич И.И. удовлетворены. Истцами были понесены следующие судебные расходы. Согласно договора поручения ... от ... (л.д. 40), сумма вознаграждения представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде составляет ... руб. Факт оплаты подтверждается квитанциями от ... (л.д. 67-68). На основании заявления Кузьмич И.И.от ... (л.д. 111) проведена экспертиза качества установленных в жилом доме входной двери и лестничного марша, стоимость которой составляет ... рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией от ... (л.д. 110). Суд находит расходы истцов обоснованными и необходимыми, в связи с чем с ООО «Строительная компания РОССТ» в пользу Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. надлежит взыскать судебные издержки в размере ... рублей, по ... рублей в пользу каждого, из которых ... рублей за составление искового заявления, ... рублей - за оплату услуг представителя, ... рублей - за оплату заключения специалиста от ... В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК РОССТ» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И., удовлетворить. Обязать ООО «Строительная компания РОССТ» в течение ... дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить акт выполненных работ по договору подряда от ... на строительство жилого дома, расположенного по адресу: г.... Обязать ООО «Строительная компания РОССТ» в течение ... дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... установить входную металлическую дверь с шириной дверного проема не менее ... (...) см; установить лестницу на второй этаж жилого дома под углом ... градусов (соотношением ...) с перилами. Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» в пользу Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. денежные средства в размере ... (...) рубля ... копеек, по ... (...) рубль ... копеек в пользу каждого, из которых ... (...) рублей - за установку межкомнатных дверей, ... (...) рублей - за установку сантехнического оборудования, ... (...) рублей - за выполнение штукатурно-шпаклевочных работ, ...(...) рублей - за подключение газоснабжения, ...(...) рублей - за найм жилого помещения, ......) рубль ... копеек - за оплату коммунальных платежей за квартиру, в период проживания по договору найма. Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» в пользу Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. денежные средства в размере ... (...) рублей, по ... (...) рублей в пользу каждого, в качестве неустойки за просрочку завершения работ по договору подряда от ... на строительство жилого дома, расположенного по адресу: .... Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» в пользу Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. денежные средства в размере ... (...) рублей, по ...(...) рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда. Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» в пользу Кузьмич Л.В., Кузьмича И.И. судебные издержки в размере ...(...) рублей, по ...(...) рублей в пользу каждого, из которых ... (...) рублей за составление искового заявления, ...(...) рублей - за оплату услуг представителя, ...(...) рублей - за оплату заключения специалиста от ... Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» штраф в размере ... (...) рубль ... копеек, из которых ... (...) рублей ... копеек - в бюджет ..., ... (...) рублей ... копеек - в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей ...». Взыскать с ООО «Строительная компания РОССТ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейка. Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.П. Справка: Решение вступило в законную силу_______________________ Судья Секретарь М.П.
законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.