Дело № 2-130/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В. при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Едаловой Т.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Едаловой Т.В., указав в обоснование, что ответчик зарегистрирована в качестве адвоката и в соответствии со ст. 1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в бюджет ПФР. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона стоимость страхового года рассчитывается как ...*...=..., соответственно размер платежей в ПФР составляет ... рубля, из них ... рубля на страховую часть, ... рублей на накопительную часть, в ФФМОС - ..., в ТФОМС - ... рублей. Ответчик свою обязанность по предоставлению в УПФР в г.Пензе Пензенской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за ... год не исполнила. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от .... По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника управления ... было вынесено решение о привлечении лица к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Размер финансовых санкций (... рублей) определен из расчета того, что в 2010 году сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила ... рубля. Ответчику было направлено требование от ... об уплате финансовой санкции в добровольном порядке. Просил взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ... ..., от исковых требований к Едаловой Т.В. о взыскании штрафных санкций отказалась, в связи с добровольной оплатой. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Едалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Статья 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области от исковых требований к Едаловой Т.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Производство по делу прекратить. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь: М.п.