О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Алимова С.А. к ООО «Горводоканал», ООО «Скад-2010» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Первоначально Алимов С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ... в ... часов ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ему (истцу), под управлением водителя Розанова С.В. и автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением ...7 Сотрудниками ГИБДД на месте ДТП был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на проезжей части дороги напротив ... в ... имеется выбоина размером ... м, глубиной ... м. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Розанов С.В., управляя по доверенности, принадлежащим ему (истцу) автомобиле ..., примерно в ... час. ... мин. двигался по крайней правой полосе по ... со стороны ... в сторону ... он заметил на дороге повреждение дорожного покрытия и применил торможение. Однако избежать наезда на выбоину не смог, в результате наезда на яму автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ..., рег.знак .... В отношении Розанова С.В. вынесено определение от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Участок дороги напротив ... на момент ДТП находился в ненадлежащем состоянии, по всей ширине крайней правой полосы дороги было нарушено дорожное покрытие, местами засыпанное крупным щебнем, дорожных знаков, предупреждающих водителей о приближении к опасному участку дороги, установлено не было. Дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» лежал на бордюрном камне непосредственно перед аварийным участком и заблаговременно увидеть его, принять возможные меры к снижению скорости водителям ТС было затруднительно. Таким образом, ООО «Горводоканал», работники которого выполняли на данном участке ремонтные работы, не обеспечило установку надлежащего ограждения места производства дорожных работ, тем самым поставив под угрозу безопасность движения транспортных средств и спровоцировав дорожно-транспортное происшествие. ... произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта экспертом ООО «...», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Согласно ответа МКУ «... ...» от ..., ... ООО «Горводоканал» проводило аварийно-ремонтные работы на магистральной дороге по .... В результате ДТП а/м ... получил существенные повреждения, и продолжать движение не мог. Он (истец) был вынужден обратиться за оказанием услуг по автоэвакуации к ИП ...9 Стоимость эвакуации и перевозки автомобиля составила ... рублей. Просил взыскать с ООО «Горводоканал» реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб. ... коп.; расходы за проведением независимой экспертизы в размере ... рублей; расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Определением Первомайского районного суда ... от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Розанов С.В.(водитель ТС). Определением Первомайского районного суда ... от ... в качестве соответчика привлечено ООО «Скад-2010». В судебном заседании представитель истца Алимова С.А. - Алексашкина Е.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 6) и представитель ответчика ООО «Горводоканал» Гришина Е.В., действующая на основании доверенности ... от ..., представитель ответчика ООО «Скад-2010» - Авшарян В.О., действующий на основании доверенности от ... ..., заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец Алимов С.А. отказывается от исковых требований к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно от следующих требований: взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек в качестве возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер .... Взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рубля в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд. Взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО «Горводоканал» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения стоимости услуг эвакуатора и перевозки автомобиля при ДТП. Ответчик ООО «Скад-2010» обязуется в срок до ... выплатить истцу Алимову С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер .... истец Алимов С.А. отказывается от следующих исковых требований к ООО «Скад-2010»: взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек в качестве возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер .... Взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рубля в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд. Взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО «Скад-2010» в пользу Алимова С.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве возмещения стоимости услуг эвакуатора и перевозки автомобиля при ДТП». Стороны просят производство по делу прекратить. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами, имеющими полномочия на его заключение и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заслушав мнение лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Алимова С.А. - Алексашкиной Е.А. и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца и ответчиками, поскольку это не противоречит закону, в частности положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителей истца и ответчиков на заключение мирового соглашения определены в доверенностях. Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Алимова С.А. к ООО «Горводоканал», ООО «Скад-2010» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Алимова С.А. - Алексашкина Е.А. и представителем ответчика ООО «Горводоканал» Гришиной Е.В., представителем ответчика ООО «Скад-2010» - Авшарян В.О., в соответствии с которым: Алимов С.А. отказывается от исковых требований к ООО «Горводоканал», ООО «Скад-2010» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшем ... ООО «Скад-2010» (местонахождение: ...) обязуется в срок до ... выплатить Алимову С.А. денежную сумму в размере ... (...) рублей в качестве возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный номер .... Прекратить производство по делу по иску Алимова С.А. к ООО «Горводоканал», ООО «Скад-2010» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: Определение вступило в законную силу_________________ Судья: Секретарь: М.П.