определение по делу № 2-194/2012



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.В.,

при секретаре                               Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пономарева Д.Г. к ТСЖ ВСК «Окружная» о понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пономарев Д.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ТСЖ ВСК «Окружная».

Просил обязать ТСЖ ВСК «Окружная» передать ему по акту приема-передачи в собственность следующие жилые помещения (квартиры), расположенные в ...: ... общей площадью ... кв.м., ... общей площадью ... кв.м., ... общей площадью ... кв.м., ... общей площадью ... кв.м..

Определением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования Пономарева Д.Г. к ТСЖ ВСК «Окружная» о понуждении к исполнению обязательства по ... общей площадью ... кв.м., ... общей площадью ... кв.м., ... общей площадью ... кв.м. выделены в отдельные производства

Истец Пономарев Д.Г. в судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представители ответчика - ТСЖ ВСК «Окружная» - Мокеева Л.Е., действующая на основании протокола заседания правления ТСЖ ВСК «Окружная» ... от ... и Аникеева Е.И., действующая на основании доверенности от ..., третье лицо Котельникова Т.А. в судебное заседание не явились, заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу, не представили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Пономарев Д.Г. в суд по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пономарева Д.Г. к ТСЖ ВСК «Окружная» о понуждении к исполнению обязательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                            Секретарь:

                               М.п.