О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по заявлению Францева К.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области,

у с т а н о в и л:

Францев К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области указывая на то, что на основании определения Первомайского районного суда г.Пензы от ... приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Францева К.В. к Лейко С.С. о взыскании денежных средств. Определение суда вступило в законную силу .... Во исполнение определения выдан исполнительный лист .... ... в своем письменном заявлении на имя судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по ... он просил наложить арест на имущество должника, в том числе все доходы, получаемые должником от сдачи имущества в аренду от Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Тандер». В письме ... от ... Францеву ответили, что ... все доходы Лейко от сдачи имущества в аренду арестованы судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Новиковой Ю.В. Узнав о том, что Лейко продолжает получать арендную плату представитель она снова обратился ... с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Зуевой о наложении ареста на имущество должника, в том числе все доходы, получаемые должником от сдачи имущества в аренду от Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Тандер». Кроме того, просил принять меры к должностным лицам Пензенского филиала ЗАО «Банк Финнам», которые не исполняют постановление об аресте денежных средств должника от .... В письме ... от ... Францеву ответили, что все доходы Лейко от сдачи имущества в аренду арестованы судебным приставом исполнителем. Указанное письмо было направлено простой корреспонденцией и поступило ....

Однако, ... в ходе беседы в Ленинском районном суде г.Пензы было установлено, что Лейко продолжает получать доходы от сдачи имущества в аренду и никаких мер ответственности к должностным лицам Пензенского филиала ЗАО «Банк Финнам» судебные приставы не приняли.

Считает, что непринятие судебным приставом исполнителем мер по аресту имущественных прав должника на получение дохода от сдачи имущества в аренду от Пензенского филиала ЗАО «Тандер» является незаконным бездействием. Просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Новиковой Ю.В. по непринятию мер по аресту имущественных прав должника на получение доходов от сдачи имущества в аренду от Пензенского филиала ЗАО «Тандер» незаконным, а также признать незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Новиковой Ю.В. по непринятию мер к должностным лицам Пензенского филиала «Банк Финнам», которые не исполняют постановление об аресте денежных средств должника от ....

В предварительное судебное заседание Францев К.В. и его представитель Шишенков А.В. (доверенность в деле) не явились, представили заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, так как судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области добровольно исполнил заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области Новикова Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Лейко С.С. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Письменное заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя заявителя Францева К.В. - Шишенкова А.В. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования заявителя судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области Новиковой Ю.В. исполнены добровольно, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела постановление судебного пристава- исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области о наложении ареста на денежные средства, полученные на основании договора аренды от ....

Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя заявителя Францева К.В. - Шишенкова А.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Францева К.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...