О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года

Первомайский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по заявлениям Торопцевой О.К. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области,

у с т а н о в и л:

Торопцева О.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области Новиковой Ю.В. находится исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Пензы о взыскании с должника Туманова А.А. в пользу Торопцевой О.К. денежной суммы ... руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, должник не принял каких-либо действий для погашения задолженности. ... она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на имущество, находящееся на земельном участке в ... ..., а также на имущество, находящееся в бане, расположенной по тому же адресу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Новиковой Ю.В. от ... ей было отказано в наложении ареста на указанное имущество со ссылкой на ст.ст. 255, 256 ГК РФ, поскольку земельный участок и баня являются собственностью Тумановой О.В. Заявитель считает данное постановление незаконным, так как у судебного пристава-исполнителя имеются полномочия входить в нежилые помещения, принадлежащие как должнику, так и третьим лицам. До настоящего времени Тумановы состоят в браке, в связи с чем могут приобретать совместно нажитое имущество, которое может храниться или находиться и в указанных объектах. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области от ... об отказе в наложении ареста.

Также Торопцева О.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области от ... об отказе в наложении ареста на имущество, находящееся в гараже, расположенном в ГСК «Жилстроевец» по адресу: ... ссылаясь на те же обстоятельства, которые изложены в вышеуказанном заявлении. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области от ... об отказе в наложении ареста.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... указанные гражданские дела объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

В судебное заседание Торопцева О.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Шуварин А.Н., действующий на основании доверенности от ..., просил прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления, так как исполнительное производство окончено.

Заинтересованное лицо Туманов А.А не возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области и представитель УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, от представителя УФССП поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае суд принимает отказ Торопцевой О.К. от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в настоящий момент согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области от ... исполнительное производство, в рамках которого были приняты оспариваемые постановления, окончено.

Положения ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснена и понятна.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Торопцевой О.К. от заявлений.

Производство по гражданскому делу по заявлениям Торопцевой Ольги Константиновны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области от ... прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...