Дело № 2-91/2012 (№ 2- 2291/2011) ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А. при секретаре Бойдиновой Н.В., с участием адвоката Ползуновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Черновой Н.В. к Китаевой В.П. о прекращении права собственности, у с т а н о в и л: Чернова Н.В. обратилась в суд с иском к Китаевой В.П., в котором просит прекратить право собственности Китаевой В.П. на 34/100 доли в домовладении ... по ... в .... При рассмотрении дела по существу, истец, будучи дважды извещенный о времени и месте судебного разбирательства (... ...) в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик Китаева В.П. и ее представитель - адвокат Ползунова В.И., не настаивают на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Черновой Н.В. к Китаевой В.П. о прекращении права собственности оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Черновой Н.В. к Китаевой В.П. о прекращении права собственности оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья: ... ... ...