Дело № 2-127/2012 (№ 2-2333/2011) ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Бойдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергееву И.Н., Мартыновой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось к Сергееву И.Н., Мартыновой Л.В. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ... года между банком и Сергеевым И.Н. был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на неотложные нужды по...% годовых до .... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица: Мартыновой Л.В.(договор поручительства № ... от ...). По условиям кредитного договора погашение кредита Сергеев И.Н. должен был производить ежемесячно одновременно с уплатой процентов. В случае просрочки исполнения обязательства договором предусмотрена уплата неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по договору Сергеев И.Н. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на ..., составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... рублей ... коп. Поскольку Сергеев И.Н. своевременно и не в полном объеме исполняет свои обязательства, то данное обстоятельство является для банка существенным нарушением договора со стороны заемщика, в связи с чем истец направил Сергееву И.Н. требование о расторжении кредитного договора, на которое ответ в установленный срок получен не был. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный с Сергеевым И.Н., и взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... рублей ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать с Сергеева И.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым И.Н. ... года был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на неотложные нужды по...% годовых на цели личного потребления на срок по .... В силу п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Пунктом 4. 4 вышеуказанного договора, в случае несвоевременной уплаты платежа по погашению кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.5.2.4, 5.3.6, 6.1 договора банк вправе расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных законодательством, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Л.В. заключен договор поручительства №... от .... Сумма кредита в размере ... рублей была ОАО «Сбербанк России» передана ответчику, что не оспаривалось в судебном заседании. Первое время заемщиком Сергеевым И.Н. производились действия по погашению долга, однако как видно из историй операций по кредитному договору свои обязательства Сергеев И.Н. выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку погашения кредита. Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... года составляет ... рублей ... копейки. Следовательно, Сергеев И.Н. нарушил свои обязательства по кредитным договорам и не произвел в установленные п. 4.1, 4.3 кредитного договора сроки погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании п.1.и.п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства №... от ... года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности солидарно как с заемщика, так и с поручителя, то они обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. На основании ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Так как кредитным договором предусмотрены основания и порядок его расторжения в одностороннем порядке, которые были соблюдены банком (имеется не однократная просрочка уплаты ежемесячного платежа, направлено уведомление заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора), суд считает, что требования о расторжении кредитного договора №... от ... года, обоснованы и законы, вследствие чего подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор и договор поручительства, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиками, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиками, надлежащим образом исполнен не был. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, признаны одним из ответчиков, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует материалам дела, ответчиками данный расчет не оспаривался. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с условиями кредитных договоров, договора поручительства(4.13), если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь в возмещение расходов банка по исполнению поручения (включая государственную пошлину и иные расходы) и т.п. В силу наличия договорных правоотношений об установлении солидарной ответственности у заемщика и поручителя перед банком, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из взысканной суммы (... руб.), с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика Сергеева И.Н. в пользу истца расходы оп оплате госпошлины в размере ... рублей, поскольку требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Сергеева И.Н., Мартыновой Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... (...) руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный с Сергеевым И.Н. Взыскать с Сергеева И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение принято .... Судья: ... ... ... ... ... ...Ответчик Мартынова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания внесена запись, дополнительно пояснила, что заемщик не производил погашение кредита по причине тяжелого материального положения. В настоящее время он намерен изыскать возможность и погасить оставшийся кредит.
Ответчик Сергеев И.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался под роспись.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.